【電視問(wèn)政不只是一個(gè)節(jié)目,更是一個(gè)輿論監(jiān)督的平臺(tái),是一個(gè)公共電視臺(tái)應(yīng)該開辟的讓公眾參政議政的公共空間】

武漢的電視問(wèn)政探索,一直是媒體熱議的話題。前段時(shí)間,這個(gè)節(jié)目又燒了兩把火:記者在現(xiàn)場(chǎng)“逼”區(qū)委書記背社會(huì)主義核心價(jià)值觀,讓勉強(qiáng)結(jié)巴背出的書記很尷尬；節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)曝光了蔡甸區(qū)受污染的“水泥橘”,區(qū)長(zhǎng)不得不在鏡頭前當(dāng)眾吃下這個(gè)苦果。逼問(wèn)的對(duì)抗場(chǎng)景和追問(wèn)的火藥味,讓觀眾感覺很過(guò)癮,這個(gè)節(jié)目也見證了武漢問(wèn)政的民主氛圍。

有人說(shuō)這是官員作秀,說(shuō)電視問(wèn)政已經(jīng)成為官員的秀場(chǎng)。我很反感這種思維,一看到某件事有了輿論影響,就說(shuō)別人是作秀,就好像一看到美女就說(shuō)人家整過(guò)容一樣?？墒?是否整過(guò)容,還能通過(guò)某種方式來(lái)證明,但是不是作秀還真沒法自證清白。動(dòng)輒說(shuō)人家“作秀”,既是一種莫須有罪名,更是一種話語(yǔ)暴力。一旦貼上了這種污名標(biāo)簽,被指控者根本說(shuō)不清。起碼這兩場(chǎng)引發(fā)圍觀的問(wèn)政不是作秀,非常真實(shí),沒有做作痕跡。一個(gè)書記,不可能拿自己到鏡頭前結(jié)結(jié)巴巴地背出社會(huì)主義核心價(jià)值觀這種尷尬表現(xiàn)去“秀”,一個(gè)區(qū)長(zhǎng)也不至于為了“秀”而當(dāng)場(chǎng)吞苦果秀難堪。如果說(shuō)這也是作秀,就讓這種“秀”更多一點(diǎn)吧。

更應(yīng)該關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題是,這種電視問(wèn)政如何能成為一個(gè)常態(tài)化的輿論監(jiān)督節(jié)目。以往其他地方也出現(xiàn)過(guò)類似的節(jié)目,一開始也因犀利熱辣而迅速引發(fā)關(guān)注,不過(guò)很少能有堅(jiān)持下來(lái)的,多數(shù)都曇花一現(xiàn)。或因過(guò)于尖銳而被判了“死刑”,或因過(guò)分“重視”而沒了鋒芒生不如死,或因支持節(jié)目的領(lǐng)導(dǎo)離任了而換了風(fēng)格。

要想常態(tài)化,避免“爛尾”,首先節(jié)目必須擺脫對(duì)領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人權(quán)威的依賴。這種尖銳的問(wèn)政節(jié)目要想辦起來(lái),要想得到各政府部門的配合,一般都依賴地方一把手的支持。媒體需要借助這種節(jié)目提高收視率,而地方一把手也需要借助“問(wèn)政”去推進(jìn)各項(xiàng)工作,用輿論監(jiān)督的力量讓各部門領(lǐng)導(dǎo)有工作的壓力。

但是,對(duì)領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人權(quán)威的依賴,會(huì)帶來(lái)不少弊端。其一,一把手是例外的,不會(huì)成為被電視問(wèn)政“追問(wèn)”的對(duì)象。這類電視問(wèn)政節(jié)目多是有層次的,一般出現(xiàn)在被追問(wèn)現(xiàn)場(chǎng)的都只是區(qū)長(zhǎng)、局長(zhǎng)層級(jí)的領(lǐng)導(dǎo),更高級(jí)別的就不會(huì)了?？梢话咽志蜎]問(wèn)題了嗎?一把手就不需要被追問(wèn)了嗎?很多地方的不正之風(fēng)正出在負(fù)責(zé)人身上,最需要被質(zhì)問(wèn)的就是大領(lǐng)導(dǎo),只問(wèn)小官不問(wèn)大官,“問(wèn)政”存在特區(qū)和盲區(qū)。其二,也是更重要的,因?yàn)楣?jié)目過(guò)分依賴一把手的權(quán)威,一把手離任了,換了個(gè)領(lǐng)導(dǎo)不喜歡這種節(jié)目,或者覺得這樣的節(jié)目會(huì)給自己添麻煩,節(jié)目說(shuō)取消就取消了。

要想常態(tài)化,還需要一定的獨(dú)立性,官方應(yīng)該盡可能少地介入。很多曾經(jīng)廣受關(guān)注的輿論監(jiān)督節(jié)目,都因?yàn)楣俜竭^(guò)度重視而名存實(shí)亡了,輿論監(jiān)督能力大受約束。官方如果過(guò)度“重視”,就會(huì)經(jīng)?！爸笇?dǎo)”,經(jīng)常讓節(jié)目承擔(dān)各種各樣的“任務(wù)”,一旦新聞缺乏專業(yè)認(rèn)知并且頻受掌權(quán)者指手畫腳,節(jié)目就會(huì)遠(yuǎn)離新聞規(guī)律和監(jiān)督職能,成為一些官員和部門炫耀政績(jī)的秀場(chǎng)。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,官方需要擺正自己的位置,老老實(shí)實(shí)地做一個(gè)“被監(jiān)督者”。

常態(tài)化的另一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),在于擺脫收視率的影響,盡可能地保持節(jié)目的公益性和公共性,盡可能地去商業(yè)化和娛樂(lè)化。這不只是一個(gè)節(jié)目,更是一個(gè)輿論監(jiān)督的平臺(tái),是一個(gè)公共電視臺(tái)應(yīng)該開辟的讓公眾參政議政的公共空間。節(jié)目本身的問(wèn)政功能遠(yuǎn)高于觀賞功能,不能因?yàn)槟囊黄诘氖找暵实土?就浮躁地改變進(jìn)而迎合娛樂(lè)觀賞。有些人常批評(píng)中國(guó)人的電視品味,認(rèn)為公眾過(guò)于追逐那些娛樂(lè)節(jié)目,明星的雞毛蒜皮小事都會(huì)引起圍觀。其實(shí)這是誤讀,不是公眾愛娛樂(lè)化,而是沒有創(chuàng)造條件讓公眾參與這種民主政治,沒有創(chuàng)造平臺(tái)滿足公眾的政治訴求。一個(gè)受收視率左右的節(jié)目,是絕不會(huì)長(zhǎng)久的。

說(shuō)到底,要想成為常態(tài)化的輿論監(jiān)督節(jié)目,關(guān)鍵是擺脫和超越人治思維。