媒體近日報道，繼四川達(dá)州市環(huán)保部門官員拋出“熏臘肉致霾論”后，重慶市日前再次以環(huán)保執(zhí)法的名義對“煙熏臘肉”開刀，引發(fā)輿論關(guān)注。新華社24日就此發(fā)表時評質(zhì)疑，“傳承了數(shù)百年的煙熏臘肉，竟要為當(dāng)今日漸糟糕的空氣質(zhì)量負(fù)責(zé)”，并稱“動輒拿廚房油煙、煙熏臘肉等群眾生活中的問題來當(dāng)致霾的‘替罪羊’，難免有避重就輕、敷衍塞責(zé)的嫌疑”。（1月25日《新京報》）

自霾肆無忌憚地闖入我們的生活后，各地政府開始絞盡腦汁治霾。近兩三年來，各地出臺了不少奇葩的“治霾神策”，除了重慶和四川達(dá)州的“禁熏臘肉”，還有河北廊坊的“禁炒菜”。這些“治霾神策”對治霾到底有多大作用，目前還沒有定論，但按照專家的說法，工業(yè)污染、機動車尾氣污染排在PM2.5來源的前兩位，政府的治霾措施應(yīng)該集中于這些方面。

“治霾神策”頻出，表面上是為了治霾，實質(zhì)上是政績思維作怪。工業(yè)污染是PM2.5的罪魁禍?zhǔn)祝疅o疑應(yīng)該重點治理工業(yè)污染。如何治理工業(yè)污染，路徑只有兩條：一是轉(zhuǎn)變能源結(jié)構(gòu)，減少工業(yè)燃煤使用量，多使用清潔能源、環(huán)保能源；二是關(guān)閉高污染企業(yè)。

對于第一條路徑，政府和企業(yè)確實在這么做；而對于第二條路徑，不少地方政府一般都不愿做。因為關(guān)閉了高污染企業(yè)，不僅造成失業(yè)、再就業(yè)等一系列社會問題，關(guān)鍵是斷了政府的財路，GDP上不去，官員就沒有政績。官員沒有政績，就會涉及“帽子”“位子”等問題。正是一些地方官員把“帽子”“位子”等看得太重，所以不敢也不會下定決心用整治工業(yè)污染的措施來治霾。

然而，霧霾肆虐，不治不行。為了治霾，政府不得不出臺“治霾神策”。這些“治霾神策”遭到板磚，主要原因有兩個：一是涉嫌拍腦汁決策，或者敷衍塞責(zé)，只是做做樣子、搞搞形式，表明政府在治霾。二是老是干涉百姓的生活，“禁炒菜”治霾，聽起來荒唐透頂；“禁熏臘肉”治霾，是要顛覆中國人數(shù)百年的傳統(tǒng)呀！

霧霾必須治，但應(yīng)少點“治霾神策”，多點務(wù)實舉措。既然工業(yè)污染、機動車尾氣污染排在PM2.5來源的前兩位，那就應(yīng)該對癥下藥，拋開一切私心雜念，真正為了空氣質(zhì)量好、環(huán)境的美好、群眾的健康而治霾。實干興邦、“三嚴(yán)三實”，說的都是一個“實”字。在治霾問題上，政府必須少點花拳繡腿，多些實實在在。