“以后再有小偷上車，我可能真的不會管了?！弊蛱煜挛纾楹?0多歲的女售票員梁梅妹臉頰依然紅腫，一說話臉就疼。前天下午1點多，她阻止一名“常在車上偷東西”的男子上公交，被這名男子狠狠地朝左臉頰摑了兩巴掌，而一車的乘客沒一個人站出來，梁梅妹說她感到很難過。昨日，警方已調(diào)取車上監(jiān)控，對此案進行調(diào)查。（1月27日《南方都市報》）

小偷十分令人討厭，侵占他人財富，時常還侵害他人身體安全，甚至謀財害命。小偷群體既為大眾所不齒又讓大眾防不勝防，長期以來是社會治安難以治愈的“慢性病”、“常見病”。但是小偷有沒有權(quán)利乘坐公交車呢？只要不在監(jiān)牢里，只要小偷沒有被剝奪公民權(quán)利，就得按照“法無禁止皆可為”的原則來思量。因為沒有任何一部法律直接或間接禁止小偷乘坐公共交通工具，所以小偷包括慣偷無疑擁有乘坐公交車的權(quán)利，任何人、任何組織都沒有權(quán)利阻止小偷上公交車。

可見，售票員梁梅妹阻止慣偷上公交，很可能是涉嫌違法的做法。但是必須承認，梁梅妹是對乘客的一番好心好意。她擔心慣偷上車，劣性不改，讓某些粗心的乘客遭偷竊，吃苦頭。作為從事社會窗口服務、看慣社會各色人等的梁梅妹，有邏輯、有理由感覺到這名慣偷來者不善，不會有好事。所以梁梅妹阻止慣偷上公交盡管于法無據(jù)，卻于理有根，于情有源。然而，這名慣偷可以聲辯，我是真的有事情需要乘這趟公交的，而不是為了上車偷竊。何況，售票員梁梅妹也無法證明這個慣偷這次上車依然要偷竊。

所以，在贊賞售票員梁梅妹關注乘客權(quán)利不被無辜侵犯之好心善意的同時，建議包括梁梅妹在內(nèi)的公交車售票員和司機學會見義智為，與慣偷們智斗。譬如看到他們上車時，刻意提醒乘客們保管好身邊的財務，警醒乘客們防止有人行竊，同時保管好錄像，發(fā)現(xiàn)小偷下手時，按鍵或電話報警，或把車開到派出所等等。智慧，能讓善良獲勝從而保持長久，智慧，可以在以正壓邪的過程中有利有理有節(jié)。

作為媒體，報道這類事件時不要陷入老套?！妒燮眴T阻止慣偷上公交遭掌摑 全車無人伸援手》這個標題雖然吸引眼球，但于事無補。車上乘客互不熟悉，一時難以眾志成城，貿(mào)然采取行動，基本都會擔心單打獨斗，吃了眼前虧，也解決不了問題，打傷小偷倒要承擔民事責任，因而多一事不如少一事。但是毆打梁梅妹的慣偷，相信派出所的警察不會很陌生，找到這個兇手不會太難。不管他是否痛改了前非，這次打人必須付出代價，賠禮道歉精神補償是題中之義。