昨天有報(bào)道說(shuō)，前些時(shí)候紅遍網(wǎng)絡(luò)的上?？刀?00弄廢墟涂鴉的最后兩幅作品，也于26日被白色涂料（或石灰水？）覆蓋了，人們用一片惋惜之聲告別了這一批擊中人們內(nèi)心柔軟的作品之后，還有沒(méi)有機(jī)會(huì)看到如此溫暖的廢墟涂鴉了？廢墟涂鴉與公共安全的關(guān)系如何處理？廢墟涂鴉的生存空間在哪里？我們一直提倡藝術(shù)要貼近大眾，貼近生活，顯然，康定路的這一批涂鴉做到了。

當(dāng)然，在確定是危房的建筑物上涂鴉，應(yīng)該被制止；為了避免安全事故，涂鴉作品水平再高，也應(yīng)忍痛割愛(ài)。如果康定路600弄廢墟涂鴉的地方是危房，但城市拆遷不全是因?yàn)槲７?，總有一些拆遷前或拆遷后的建筑是安全的，這些地方是不是廢墟涂鴉的生存場(chǎng)所呢？這就需要在藝術(shù)家和有關(guān)部門(mén)之間建立起一個(gè)溝通、協(xié)調(diào)機(jī)制，告訴藝術(shù)家哪里的廢墟可以畫(huà)畫(huà)，大約可以保留多長(zhǎng)時(shí)間，創(chuàng)作時(shí)應(yīng)該注意什么問(wèn)題等等。

但是，要形成這個(gè)機(jī)制，讓涂鴉獲得合適的物理空間，還需要一個(gè)無(wú)形的空間：管理者對(duì)廢墟涂鴉的認(rèn)可，或者說(shuō)容忍，對(duì)公眾欣賞需求的尊重。在鏟除康定路涂鴉時(shí)，有關(guān)部門(mén)人士建議人們?nèi)フ褂[館欣賞繪畫(huà)名作，這顯然否定了廢墟涂鴉的特性與存在的必要，也顯示出有關(guān)管理者并不理解廣大市民對(duì)涂鴉的喜愛(ài)中包含了對(duì)家園的留戀和熱愛(ài)——幾乎沒(méi)有一種繪畫(huà)，讓普通人的生活直接參與其中，與大眾如此血肉相連。

城市管理者的具體職能有區(qū)別，但其最終目的是尊重、維護(hù)和加固市民與城市的情感聯(lián)系，精神聯(lián)系?！俺鞘校屔罡篮谩?，不僅應(yīng)該體現(xiàn)在更多的立交橋和地標(biāo)建筑上，更應(yīng)該體現(xiàn)在很多不起眼但貼心的政府行為上。從媒體報(bào)道涂鴉走紅至今近10天，有關(guān)各方都有表態(tài)和說(shuō)明，但各說(shuō)各的，沒(méi)有形成溝通和交流。各方看似都盡到了職責(zé)，但市民喜聞樂(lè)見(jiàn)的廢墟涂鴉的生存，還是一個(gè)“三不管”地帶。事情發(fā)生在拆遷現(xiàn)場(chǎng)，那里不是文化部門(mén)管的地方；涂鴉是文化藝術(shù)，城建部門(mén)沒(méi)有義務(wù)也沒(méi)有權(quán)力管畫(huà)家的事——每個(gè)相關(guān)部門(mén)都有不管的理由。廢墟涂鴉，我們有各種機(jī)關(guān)、機(jī)構(gòu)，有那么多辦事人員，誰(shuí)來(lái)當(dāng)一個(gè)召集者，一個(gè)中介，一個(gè)媒婆，把藝術(shù)家、需要藝術(shù)的市民代表、相關(guān)管理者這幾方人士請(qǐng)到同一張桌子旁？但是，如果有人出來(lái)牽頭，有關(guān)部門(mén)愿意參與嗎？究竟是先有溝通的意愿才有溝通的機(jī)制呢，還是有溝通機(jī)制才會(huì)有溝通的意愿？不僅是廢墟涂鴉，其他很多公共事務(wù)，都很需要這樣的溝通、協(xié)商機(jī)制與平臺(tái)；有關(guān)各方把手伸出來(lái)，握在一起，很多事情就有人管了，“城市，讓生活更美好”就不再是一個(gè)口號(hào)。