“挖洞代表”李寶俊不再是人大代表了。然而，李寶俊人大代表的資格雖終止，輿論卻沒有因此而平息。除了因至今仍不露面，李寶俊的道歉誠意頗受質(zhì)疑外，輿論還追問，為何施工1年多，這么明顯的違法行為事前卻沒人來管？（2月3日中國青年報(bào)）

面對(duì)公眾質(zhì)疑，北京市規(guī)劃委員會(huì)回應(yīng)稱：主要是一直聯(lián)系不到業(yè)主，又無權(quán)進(jìn)入私宅查看，而且也一直沒有發(fā)現(xiàn)動(dòng)工的跡象，導(dǎo)致“進(jìn)門難、取證難、調(diào)查難”。

早在半年前，北京市“12345”市長熱線就接到群眾舉報(bào)，反映德勝門內(nèi)大街93號(hào)施工擾民和私挖地下室情況，直到2014年10月申請(qǐng)竣工驗(yàn)收時(shí)，有關(guān)部門才見到李寶俊，要求其立即整改。當(dāng)時(shí)，李寶俊承諾自行回填，還簽了保證書。

隨后，李寶俊再次處于失聯(lián)狀態(tài)。有關(guān)部門對(duì)李寶俊的私挖地下室行為的監(jiān)管也處于停頓狀態(tài)，直到塌陷事件發(fā)生引發(fā)輿論關(guān)注。北京市規(guī)劃委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋：執(zhí)法部門白天巡查時(shí)未聽到有施工的動(dòng)靜，沒能發(fā)現(xiàn)。這類隱蔽的違建，監(jiān)管起來很難。

監(jiān)管難暴露了有關(guān)部門的不作為。正是因?yàn)閳?zhí)法監(jiān)管部門沒有充分盡到監(jiān)管的職責(zé)，導(dǎo)致北京私挖地下室現(xiàn)象盛行。早在2013年11月，北京電視臺(tái)就曾經(jīng)披露朝陽一小區(qū)私挖地下室盛行?！巴诙创怼笔录逗螅戮﹫?bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京城區(qū)不少四合院也有私挖地下室的情況，并漸成風(fēng)氣。

當(dāng)然，私挖地下室等違建現(xiàn)象并非北京特色。在全國不少地方，幾乎都不同程度存在著私挖地下室等違章建筑。在房價(jià)屢創(chuàng)新高的今天，違建就意味著金錢，違建就意味著利益，正是在強(qiáng)大的利益驅(qū)動(dòng)面前，私挖地下室等違章建筑漸成氣候。違章建筑如“雨后春筍”恣意生長，說到底是監(jiān)管打了盹。北京市成立嚴(yán)厲打擊違法用地違法建設(shè)專項(xiàng)行動(dòng)指揮部辦公室，從一個(gè)側(cè)面說明了私挖地下室等違章建筑十分嚴(yán)重。

人們對(duì)“專項(xiàng)治理”這個(gè)詞可謂耳熟能詳。當(dāng)某種違法現(xiàn)象蔓延，輿論高度關(guān)注之際，“專項(xiàng)治理”往往成為有關(guān)政府部門應(yīng)對(duì)公共危機(jī)的“秘密武器”。據(jù)報(bào)道，北京將采取嚴(yán)厲手段，立即制止私挖地下室行為的蔓延，啟動(dòng)最嚴(yán)厲的追責(zé)程序。人們不禁要問：為何不在違建的苗頭剛剛出現(xiàn)時(shí)就采取果斷措施？

“專項(xiàng)治理”不是正常的管理形態(tài)，“挖洞代表”挖開的是監(jiān)管漏洞。有關(guān)部門監(jiān)管缺位，最直接、最表面的原因是懶政。但監(jiān)管缺位遠(yuǎn)非懶政這么簡單：面對(duì)群眾舉報(bào)，政府有關(guān)部門之所以敢“睜一只眼閉一只眼”恐怕另有隱情。誰敢拍胸脯保證：這里面有沒有權(quán)力變現(xiàn)的貓膩？