近日，一條有關(guān)鄭州管城區(qū)十八里河鎮(zhèn)鎮(zhèn)長侯春雷索賄30萬元去歐州旅游的視頻被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。對此，管城區(qū)委宣部官員表示，該視頻中雖有侯春雷的圖像，但所反映的內(nèi)容紀委已經(jīng)調(diào)查過，不存在。（中國新聞網(wǎng) 2月8日）

按照人們的理解，行賄索賄這種見不得人的勾當，即便不在夜深人靜的環(huán)境里悄悄進行，也應(yīng)該是在相對隱秘的環(huán)境里完成，尤其身處反腐高壓下，更應(yīng)該謹言慎行，避免落人話柄。然而，這則錄像卻拍攝于路邊食攤上，當時有多人圍坐在一張長方形的桌旁吃飯，顯然并不符合人們的想象。到底是這位侯鎮(zhèn)長“背后有人”，所以有恃無恐；還是“初出茅廬”，不知隔墻有耳？

仔細觀看了這段錄像的記者表示，因聲音嘈雜，很難辨清一群人究竟在說些什么；甚至上傳視頻的人在配上“敲詐企業(yè)西歐旅游費”“侯老婆說想全家去歐州旅游，利益關(guān)系人馬上說我全包了”等文字之后，也配了一句“關(guān)系人說我讓你出一分錢我不是人，這是侯陰暗腐敗臉?！币簿褪钦f，在拍攝視頻的當場，侯春雷并沒有允諾收下利益關(guān)系人30萬元。說侯春雷索賄，似乎有些過于草率。

可以說，并不能說鄭州市管城區(qū)委宣傳部“該段錄像中所反映的內(nèi)容不存在”的回應(yīng)就有問題。然而網(wǎng)友似乎并不“買賬”，追問所謂的“內(nèi)容”，到底是反應(yīng)索賄的事實不存在，還是全家歐洲旅游的事實不存在？因為宣傳部看似義正言辭的最終結(jié)論，卻沒有說明事情的原委，讓人云山霧罩，無所適從。而此前官媒“辟謠”變“官謠”鬧劇的一再上演，也讓民眾有一種“你否認什么，我就相信什么”的逆反心理。

在視頻已經(jīng)流傳多日、謠言已經(jīng)甚囂塵上的時候，才進行“辟謠”，本身就折射當?shù)貞?yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿論的乏力；而在“辟謠”時，不用具體的證據(jù)支撐，而選擇簡明扼要地否認，就更消解了“辟謠”的權(quán)威性和嚴肅性，也就不可能真正還這位鎮(zhèn)長清白。針對網(wǎng)絡(luò)輿情，就是要本著實事求是的態(tài)度，及時發(fā)現(xiàn)、及時回應(yīng)、及時處理，才能讓網(wǎng)友“買賬”，消除質(zhì)疑，維護清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。