王聃

什么崗位最難招，各工種的收入水平如何？春節(jié)剛過(guò)，又迎來(lái)新一年的招工季。記者從招聘網(wǎng)站發(fā)布的分類(lèi)信息數(shù)據(jù)報(bào)告了解到，目前北京市用工荒居于國(guó)內(nèi)首位。同時(shí)，司機(jī)成為目前國(guó)內(nèi)最難招的職位。而在十大供不應(yīng)求的職位中，建筑工人薪資最高，平均每月9621元，這一水平高于全國(guó)一線城市平均工資，且超過(guò)了一般白領(lǐng)收入水平。

在一則關(guān)于招工難的新聞中，更多被談起的，卻是農(nóng)民工的“高收入”。動(dòng)輒和農(nóng)民工比工資，儼然正在成為無(wú)處不在的生活方式。而緊隨于其后的，無(wú)疑是可以想象的網(wǎng)友反應(yīng)。譬如網(wǎng)友感嘆收入遠(yuǎn)低于農(nóng)民工，譬如網(wǎng)友只怪自己沒(méi)體力與技術(shù)?？偠灾环N潛意識(shí)依舊呼之欲出：農(nóng)民工的收入太高，此種高于全國(guó)一線城市平均水平，甚至遠(yuǎn)超一般白領(lǐng)的收入，實(shí)在太不正常。

說(shuō)實(shí)話，每次看到類(lèi)似的消息，我都只想道聲“矯情”。不錯(cuò)，農(nóng)民工的日均收入是“相當(dāng)可觀”，但包括白領(lǐng)在內(nèi)的辦公室人士，他們與農(nóng)民工的工資實(shí)在不具有可比性。從現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)看，農(nóng)民工的工資充其量只是一種“裸工資”，而白領(lǐng)等群體雖然賬面上的收入看似不高，卻有著或少或齊備的福利待遇，還有看得見(jiàn)的上升空間。只拿“裸工資”來(lái)比較，這樣的心理太膚淺與矯情。

大概很少有白領(lǐng)愿意和農(nóng)民工換一個(gè)工作，而一些人之所以會(huì)過(guò)度關(guān)注農(nóng)民工的收入，不過(guò)是因?yàn)樗麄冾A(yù)設(shè)著一個(gè)結(jié)論：白領(lǐng)的工資就應(yīng)該比農(nóng)民工高，因?yàn)樗麄冎Ц读瞬环频那捌诮逃杀?。但這樣的理由同樣無(wú)法成立。大學(xué)教育正在成為平民教育，巨量的就業(yè)學(xué)生、激烈的現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)，早讓教育投資的多少與收入不成正比，而因?yàn)轶w力勞動(dòng)者數(shù)量的遞減，以及城市化對(duì)手工業(yè)者的大量需求，農(nóng)民工收入的日益見(jiàn)漲才是“順理成章”的。

順理成章的農(nóng)民工收入增加，越來(lái)越不搶手的“通才型”白領(lǐng)，兩者在就業(yè)市場(chǎng)中完全相左的受歡迎程度，造就的只能是拉大的收入差距。就如我們所看到的，農(nóng)民工的工資正在超過(guò)不少的白領(lǐng)，并且，作為一種可預(yù)測(cè)的事實(shí)，超越的態(tài)勢(shì)暫時(shí)還不會(huì)改變。因?yàn)楦咝Ｈ栽诖笈恐圃熘厴I(yè)生，而第二代甚至第三代農(nóng)民工遠(yuǎn)未成型，當(dāng)城鎮(zhèn)化在高歌猛進(jìn)，需要越來(lái)越多的農(nóng)民工，而勞動(dòng)力市場(chǎng)又缺乏相適應(yīng)的供給，那么依舊勞作在工地上的老農(nóng)民工只會(huì)更值錢(qián)。

對(duì)于農(nóng)民工，真正應(yīng)該關(guān)注的焦點(diǎn)，絕對(duì)不應(yīng)在他們看起來(lái)高得嚇人的收入上，而是需要更多關(guān)注他們的日常境遇，譬如工作環(huán)境的惡劣，譬如社會(huì)福利的缺失，甚至還有其不得不遭遇的欠薪問(wèn)題。白領(lǐng)就應(yīng)該是收入相對(duì)優(yōu)越的群體，至少，他應(yīng)該高過(guò)純體力勞動(dòng)的農(nóng)民工，這樣固化的社會(huì)心理，是“比工資”舉動(dòng)總會(huì)發(fā)生的內(nèi)在緣由。或許，可以對(duì)此說(shuō)一聲“不”了，我們太需要一次心理脫敏。