今年全國(guó)兩會(huì)，政協(xié)委員、河南大學(xué)校長(zhǎng)婁源功的提案關(guān)注的是均衡高等教育資源，這已經(jīng)是他第八次在全國(guó)兩會(huì)上關(guān)注河南高等教育問(wèn)題了。去年，他被媒體評(píng)為“最執(zhí)著的政協(xié)委員”。婁源功對(duì)于“執(zhí)著”的評(píng)價(jià)并不諱言，他的答案是，“教育公平這個(gè)提案不是說(shuō)提一年就不再提了，它是不停地在進(jìn)步，不停地在發(fā)展當(dāng)中，不是提一次就能做好的?！?/p>

當(dāng)一個(gè)政協(xié)委員八年關(guān)注教育資源的分配不均問(wèn)題，此種執(zhí)著無(wú)疑有著彌足珍貴的價(jià)值。單就新聞報(bào)道來(lái)看，婁源功其實(shí)只是那些執(zhí)著的代表委員之一。在今年的全國(guó)兩會(huì)上，全國(guó)人大代表朱列玉在提案中就再度申請(qǐng)，要求環(huán)保部向全國(guó)人大報(bào)告工作，這早已不是他第一次在提案中進(jìn)行如此申請(qǐng)。至于全國(guó)人大代表、安徽大學(xué)教授孫兆奇，更是連續(xù)十年呼吁設(shè)立“罕見(jiàn)病防治法”。時(shí)間再往前推，至少還有著連續(xù)八年上書(shū)兩會(huì)提公車(chē)改革的全國(guó)人大代表葉青，多年關(guān)注于高校改革話題的全國(guó)政協(xié)委員葛劍雄。只要我們?nèi)フ覍?，必將發(fā)現(xiàn)更多執(zhí)著發(fā)聲的代表委員。

當(dāng)代表委員紛紛聚焦那些熱點(diǎn)的社會(huì)治理話題，如此執(zhí)著有必要放大?；蛟S有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，關(guān)注民生、參政議政本身就是代表委員的履職要求。這樣的說(shuō)辭當(dāng)然不錯(cuò)，但同樣需要看到的是，一方面，我們相當(dāng)部分的代表委員并不是“專職”的，在非專職之外，仍然能夠?qū)δ硞€(gè)問(wèn)題保持長(zhǎng)期的關(guān)注和發(fā)聲，這表明的是他們對(duì)于手中權(quán)利的珍視；另一方面，審視新問(wèn)題，體現(xiàn)了代表委員敏銳的視角，長(zhǎng)期關(guān)注老問(wèn)題，體現(xiàn)的顯然是更務(wù)實(shí)的履職取向，長(zhǎng)期關(guān)注只為得以最終解決。

無(wú)執(zhí)著，不代表。舉世矚目的全國(guó)兩會(huì)中，究竟一個(gè)怎樣的代表委員才是公眾所期待的？去年全國(guó)兩會(huì)時(shí)，全國(guó)政協(xié)委員朱永新一篇發(fā)表于《人民日?qǐng)?bào)》的文章，曾流傳于網(wǎng)絡(luò)。其中寫(xiě)道，“城鄉(xiāng)約每67萬(wàn)人分配1名代表名額，很不容易；你的不稱職就意味著67萬(wàn)人的缺席，你的失語(yǔ)就意味著67萬(wàn)人沉默”。代表委員為民代言，倘若他能夠執(zhí)著地關(guān)注于那些深度的改革領(lǐng)域，相對(duì)普通人，帶來(lái)的必將是對(duì)公共生活的較大力度影響，這也是代表委員執(zhí)著行為的最大現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

厘清了這一點(diǎn)，就不難得出結(jié)論：我們衷心地希望執(zhí)著于某項(xiàng)公共治理的代表委員越來(lái)越多，我們不吝嗇于向他們表達(dá)敬意和肯定。但關(guān)鍵性的問(wèn)題依舊在于：執(zhí)著應(yīng)該推動(dòng)這些改革的緩慢前進(jìn)。否則，年復(fù)一年的執(zhí)著縱然有著個(gè)體的光芒，但其公共意義也會(huì)打折。最執(zhí)著委員婁源功表示，“教育公平是不停地在進(jìn)步，不停地在發(fā)展當(dāng)中，不是提一次提案就能做好的?！?委員在表達(dá)著堅(jiān)定的關(guān)注之心，而這樣的執(zhí)著，最需要看得見(jiàn)的改革來(lái)應(yīng)答。我們?cè)敢鉃橹餐睾粲酢?/p>