“錢去哪里了”問出公眾透明焦慮
2015-03-06 17:16:51? ?來源:東南網(wǎng) 責任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
分享到:
|
“我想知道,八項規(guī)定省下的那么多錢、反腐追回的那么多錢,都去哪里了?”5日下午,政協(xié)無黨派分組討論政府工作報告時,全國政協(xié)委員、廈門大學教授田中群提出的疑問,引起在座委員的熱議。(3月6日《新快報》) 參政議政的全國政協(xié)委員中,尚且有不少人對某些方面“錢去哪里了”的問題知之甚少,足以映襯現(xiàn)實語境下,廣大普通的社會公眾,即便有著同樣的疑問,恐怕向來只能是“疑問歸疑問,糊涂仍糊涂”了。好在當天的分組討論中,全國政協(xié)委員、經(jīng)濟學家林毅夫主動承擔起了答疑解惑的任務,才讓在座的其他委員們逐漸茅塞頓開。 筆者發(fā)現(xiàn),這條“錢去哪里了”的兩會報道傳于網(wǎng)絡之后,迅速引來了眾多網(wǎng)友的紛紛叫好:有贊“就該這么問”的,也有稱“節(jié)省資金和挽回損失不能總是語焉不詳”的……事實上,由于相關(guān)質(zhì)詢和求證渠道的不夠暢通,反而也會增大公眾在財政資金公開透明上的“誤解”與“誤傳”。譬如3月6日,財政部部長樓繼偉在回答中外記者提問時專門提到,全國一年的三公經(jīng)費大概是400多億,有人說3000億那是胡說。 應該說,針對部分全國政協(xié)委員在會場提出的疑問,林毅夫比較清楚地解釋了“反腐錢去哪里了”的問題。但是,這樣的機會肯定不是人人都有,而當場有像林毅夫這樣的“高參”來解疑釋惑,要說就更不可能是一種盡可“復制”之道了。那么,對于坊間大眾來說,建立一種適合他們的問詢機制和求證管道,這才是促進公開透明的合理期待與要求了。否則的話,真相不易得,又豈會不“謠言滿天飛”? 不必諱言,“錢去哪里了”的公眾焦慮,實際上是諸多方面和領(lǐng)域“公信力如何強”的熱點問題?!板X與權(quán)”的問題處理得一清二楚,絕不拖泥帶水留下容易腐敗操作的空間,社會公眾怨言不滿就會大大減少;相反,“錢與權(quán)”的關(guān)聯(lián),若總是模糊牽扯、曖昧交集,甚至出于種種自我利益的考量,仍想千方百計地給它蒙上一層不夠公開、不夠透明的掩飾“面紗”,哪怕再多信誓旦旦的自言自語,也難阻絕浮想聯(lián)翩的流言蜚語。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 03-03]劍指“三公”讓作風不再“任性”
- [ 01-27]“三公”經(jīng)費為零暗藏什么玄機?
- [ 01-26]福建省機關(guān)公開“三公經(jīng)費”值得點贊
- [ 06-04]隱秘的“殘保金”與“安分”的三公經(jīng)費
- [ 02-19]三公經(jīng)費績效評估離不開預算細化
- [ 02-17]“三公經(jīng)費”績效評價應由民意主導
- [ 02-12]建廉潔政府就需更多“硬杠杠”
- [ 01-24]“三公”經(jīng)費降多少該由制度說了算
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327