3月14日早上7點(diǎn)多，集美大道附近一小區(qū)里，有人接連扔下玻璃杯，直到砸中人才收手。幸好有監(jiān)控拍下了男子的行為，只是當(dāng)警察找上門時(shí)，這名男子的回答更讓人覺(jué)得荒唐：“我就是故意的，因?yàn)橐郧拔乙脖辉疫^(guò)?！苯Y(jié)果，該男子因涉嫌擾亂公共秩序被集美警方處以行政拘留10日。 （3月23日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

高空拋物危害極大，不僅會(huì)傷人傷物，甚至可能危及性命。但遺憾的是，盡管輿論不斷聲討，卻依然一再出現(xiàn)。比如，從去年11月份開始至今，海滄天湖城1號(hào)樓共有8個(gè)滅火器高空墜落，還不時(shí)掉落鋁合金窗、塑料掃把、礦泉水瓶等。

這固然說(shuō)明部分市民的素質(zhì)有待提高，更說(shuō)明整治措施應(yīng)當(dāng)及時(shí)跟上。

很多時(shí)候，高空拋物的成本幾乎是“零”，一些缺德者無(wú)所顧忌，想拋就拋。反過(guò)來(lái)可想而知，讓拋物者付出必要的代價(jià)，才是整治高空拋物的關(guān)鍵。在此方面，對(duì)這名男子的處理就可圈可點(diǎn)。

因?yàn)樾^(qū)79號(hào)樓附近頻發(fā)高空拋物，保安便將79號(hào)樓上原本往下照的探頭調(diào)整向上。正是這一探頭，拍攝下男子的拋物過(guò)程?！暗谝淮危瑥姆块g出來(lái)站在陽(yáng)臺(tái)探頭往下看，一個(gè)玻璃杯就掉下來(lái)了，但沒(méi)砸到人；第二次，折回屋里又探出頭來(lái)看，又扔了個(gè)玻璃杯下來(lái)，砸中了受害人?！庇辛吮O(jiān)控，就有了男子無(wú)法抵賴的拋物證據(jù)；而警方，據(jù)此對(duì)男子處以10日行政拘留。

從男子被罰一事中，我們不難看出，要想整治高空拋物，需要從兩方面著手。一是安裝監(jiān)控。眾多拋物事件之所以不了了之，就是因?yàn)閽佄飳儆谒查g行為，難以取證。有了監(jiān)控則不然，監(jiān)控可以記錄拋物者的一舉一動(dòng)，為警方提供處罰依據(jù)。二是嚴(yán)加處罰。如果警方僅僅對(duì)拋物者批評(píng)教育，不僅拋物者不會(huì)吸取教訓(xùn)，就連旁觀者也會(huì)不以為意。反之，若是對(duì)拋物者嚴(yán)加處罰，就會(huì)形成強(qiáng)大的震懾效應(yīng)，不僅讓拋物者不敢再犯，而且讓可能效仿者心存畏懼。

對(duì)于一再發(fā)生的高空拋物，無(wú)論是小區(qū)的物業(yè)還是當(dāng)?shù)氐木剑紤?yīng)當(dāng)采取較真的態(tài)度，追查到底，直至拋物者受到應(yīng)有的處罰。惟有如此，高空拋物才可能越來(lái)越少。（孫曙巒）

能否像醉駕那樣嚴(yán)管嚴(yán)懲

這一次，終于揪出了一只“黑手”，按說(shuō)總能讓人松口氣?？墒牵靶姓辛?0日”這樣的懲處結(jié)果威懾力如何，我們還是不敢下結(jié)論。怕拋物，恨拋物，以前“罪魁禍?zhǔn)住闭也坏?，我們認(rèn)了，但這一次就在眼前，又以那樣玩世不恭、輕描淡寫的姿態(tài)出現(xiàn)，總覺(jué)得應(yīng)該懲罰有力，以儆效尤。

事實(shí)上國(guó)外就有拋物入刑的例子，鑒于拋物的危險(xiǎn)性，筆者以為，廈門有拿來(lái)借鑒的必要！

有人可能覺(jué)得該案例終究沒(méi)有引起嚴(yán)重后果。然而，事實(shí)上嚴(yán)重后果完全有可預(yù)見(jiàn)性，不出現(xiàn)只是僥幸。難道，非要有人以生命為代價(jià)才能將“黑手”嚴(yán)懲？且不說(shuō)“黑手”難抓，如果抓住了也沒(méi)有“攤上大事”，是否足以震懾那些無(wú)德者？看看有人幾乎是拿拋物砸人來(lái)取樂(lè)了，想想路人隨時(shí)可能“禍從天降”，若不顯現(xiàn)法律剛性，如何讓黑手敬畏生命？如何清除家園魔障，保百姓安寧？！

筆者總覺(jué)得，應(yīng)該像對(duì)醉駕那樣，對(duì)高空拋物嚴(yán)管嚴(yán)懲?。T海燕）

?