前晚，10多名十七八歲的少年在飆車(chē)時(shí)，有4人跌入建設(shè)工地的深坑。長(zhǎng)沙市消防戰(zhàn)士接到報(bào)警后，緊急趕到現(xiàn)場(chǎng)，將受重傷的2名少年救出。另外兩名因受傷不重，自己從坑中爬出。（4月20日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）

城市飆車(chē)很危險(xiǎn)，前不久，北京就發(fā)生一起法拉利撞蘭博基尼的事故，引起的社會(huì)關(guān)注還余波未息，沒(méi)想到，他城故事很快就在我們身邊出現(xiàn)了。所幸，無(wú)論是在北京還是在長(zhǎng)沙，兩起事故除了車(chē)主和車(chē)上人員受傷外，都沒(méi)有傷及無(wú)辜。飆車(chē)一族“很嗨很刺激”而受傷，難以獲得人們的同情，相反，我們應(yīng)該硬起心腸說(shuō)出另外一句話：飆車(chē)，是道路交通安全不可承受之重，必須把其從馬路上掃出去。

“飆車(chē)”這個(gè)詞，或許是國(guó)人因應(yīng)語(yǔ)言表達(dá)方便而創(chuàng)造，國(guó)際上通用的概念是“超速駕駛”。但無(wú)論怎么個(gè)名字，對(duì)其內(nèi)涵的一個(gè)共識(shí)是，這一駕駛行為實(shí)乃社會(huì)公害，因而各國(guó)喊打。從媒體之前相關(guān)報(bào)道的信息來(lái)看，飆車(chē)在不少?lài)?guó)家都被視為犯罪行為，必被嚴(yán)厲追究，即便他國(guó)王子，也得“與庶民同罪”。比如2008年，摩洛克王子在法國(guó)的飆車(chē)轟動(dòng)一時(shí)，不過(guò)王子扮酷的代價(jià)是被迅速驅(qū)逐出境。

飆車(chē)是犯罪行為，在我國(guó)的刑法修正案（八）同樣有著相關(guān)的懲治條款，適用的罪名有兩個(gè)：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪和危險(xiǎn)駕駛罪。但不得不說(shuō)，從目前司法實(shí)踐來(lái)看，懲治飆車(chē)，一般都是采用后者，而非前者。那么這其中意味著什么呢？簡(jiǎn)單的解釋就是，量刑不同。記得當(dāng)年引起輿論高度關(guān)注的杭州“欺實(shí)馬”撞人飆車(chē)案，央視著名主持人白巖松曾如此評(píng)論：飆車(chē)案量刑過(guò)輕，悲劇恐非最后一次。

事實(shí)果然告訴人們，類(lèi)似悲劇真的在連續(xù)發(fā)生。為何在飆車(chē)已入罪的前提下，城市街頭夜飆現(xiàn)象卻屢禁不止？顯然，這需要人們從法治的視角再來(lái)一次深刻思量。

如前所說(shuō)，對(duì)于飆車(chē)案，我國(guó)現(xiàn)在大多采用危險(xiǎn)駕駛罪進(jìn)行懲處，而很少以危害公共安全的罪名給予嚴(yán)厲處罰。因而，盡管各地城市對(duì)于飆車(chē)都在嚴(yán)防，但不能不說(shuō)，這樣懲治已有一個(gè)嚴(yán)峻的現(xiàn)象擺在人們面前，飆車(chē)，現(xiàn)在不只是富人在玩的刺激游戲，在青少年當(dāng)中蔓延的勢(shì)頭也迅猛，比如長(zhǎng)沙這次。事實(shí)更表明，當(dāng)前對(duì)于飆車(chē)，因?yàn)榇嬖诓楂@難、取證難、法律處罰太輕等問(wèn)題，很多情況下，特別是飆車(chē)沒(méi)有對(duì)他人造成嚴(yán)重后果的情況下，飆車(chē)者只受到教育、罰款等處罰，至多也就是治安拘留。那么，假如我們能增加飆車(chē)的違法成本，能切實(shí)震懾住“我有錢(qián)就任性”，或者“我天生就任性”的飆車(chē)族，應(yīng)該可以預(yù)計(jì)，情況會(huì)逐步改觀。

當(dāng)然，在法律嚴(yán)懲還沒(méi)有到位的背景下，有兩個(gè)方面需要人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中積極探索，其一，就是各地城市對(duì)于易出現(xiàn)、多出現(xiàn)飆車(chē)現(xiàn)象的道路要加強(qiáng)日常監(jiān)管，防患于未然。其二，就是每發(fā)現(xiàn)一起飆車(chē)案件，如同不少法律界人士所建議，應(yīng)順藤摸瓜追究改裝車(chē)輛者，或追究俱樂(lè)部的民事連帶責(zé)任。

道路飆車(chē)，必須掃出馬路；而要達(dá)此目標(biāo)，無(wú)論是觀照國(guó)際還是現(xiàn)實(shí)，我們都必須進(jìn)行法治創(chuàng)新。