據(jù)新華社消息，湖南岳陽臨湘市市長龔衛(wèi)國涉嫌吸毒，目前公安機關(guān)已正式立案調(diào)查，已免去龔衛(wèi)國臨湘市委副書記職務(wù)，其臨湘市市長的免職程序正在依法依規(guī)辦理中。4月中旬，岳陽多位官員向媒體記者提供了龔衛(wèi)國吸毒的消息。但4月17日，岳陽市委宣傳部回復(fù)媒體記者，稱龔衛(wèi)國因身體不適，請假到廣州住院檢查。

一名曾被公選出的青年才俊，一個被農(nóng)民告上法庭卻認(rèn)同“民告官”，贊賞民眾有法制意識的開明官員，政聲頗佳，卻因吸毒而丟下前程，確令人惋惜。此外，龔衛(wèi)國還曾為身患白血病的中學(xué)生捐款2000元，并籌集善款3萬余元，也說明此人私德并不惡劣?？墒?，他卻涉毒。龔衛(wèi)國已被立案調(diào)查，但仍疑云密布，令人浮想聯(lián)翩。

其一，官謠何時休？4月中旬，岳陽多位官員向記者提供了龔衛(wèi)國吸毒的消息。但4月17日，岳陽市委宣傳部回復(fù)記者，稱龔衛(wèi)國因身體不適，請假到廣州住院檢查。正因為此，當(dāng)傳出龔衛(wèi)國吸毒被查的消息，輿論一片嘩然，不少網(wǎng)友感覺被涮了，甚至怒斥官謠太可恨。誠然，前幾天還言之鑿鑿地稱龔衛(wèi)國生病了，“我們沒有掌握他吸毒的消息”，如今卻被證實吸毒，如此落差，將當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的聲譽擊得粉碎。也許所謂的沒掌握吸毒消息，就留下了可退可守的空間，但不夠真誠。

說到官謠，公眾并不陌生。新華社曾盤點四起著名的“官謠”，包括劉鐵男被實名舉報，能源局曾稱污蔑；某夜店歡迎局長光臨，官方稱惡作??；等等。中國行政法學(xué)會副會長楊小軍教授認(rèn)為，“官謠”比“民謠”的危害性更大，因為它是以官方單位或機構(gòu)的形式出現(xiàn)，除了會擾亂正常的社會管理秩序，侵害相關(guān)人的合法權(quán)益外，還會損害官方單位或機構(gòu)甚至是政府的公信力。遺憾的是，官謠頻頻出現(xiàn)，造謠者卻從未受到處理。

其二，如果不是意外，龔衛(wèi)國吸毒是否難被發(fā)現(xiàn)？據(jù)報道，龔衛(wèi)國是在吸食毒品后產(chǎn)生幻覺，自己報警，稱有人或?qū)ψ约翰焕?。臨湘市公安局領(lǐng)導(dǎo)親自帶隊出警，卻發(fā)現(xiàn)龔衛(wèi)國吸毒。盡管這一細節(jié)尚待證實，但仍讓人思緒良多，如果龔衛(wèi)國沒有報警，他吸毒一事或許仍不被發(fā)現(xiàn)，起碼不會這么快被發(fā)現(xiàn)。龔衛(wèi)國吸毒報警，搬起石頭砸自己的腳，可謂咎由自取。可是也該問，他吸毒真的太隱蔽，以至于遲遲發(fā)現(xiàn)不了？據(jù)微博認(rèn)證為“民主與法制社記者”的廖隆章在微博上發(fā)問：“有當(dāng)?shù)毓賳T介紹，好幾次開會，龔市長都是滿頭大汗，衛(wèi)生紙擦了一堆……”這一細節(jié)若屬實，則可說明龔衛(wèi)國吸毒不是一天兩天，毒癮發(fā)作也不是一次兩次。

其三，龔衛(wèi)國吸毒已有多久，哪來的毒資？吸毒是高消費，不是誰都能吸得起，有些人為了吸毒，不惜販毒或者賣身，足以說明要滿足毒癮，往往不走正道。而對于龔衛(wèi)國來說，以其合法收入，能否支撐起吸毒？有網(wǎng)友調(diào)侃，“吃喝嫖賭抽，埋單不用愁。公款能報銷，貪賄有來頭。反腐風(fēng)暴起，身敗名裂臭。”目前并不能推斷出龔衛(wèi)國毒資是貪污受賄，或者公款報銷，也沒有證據(jù)證明他吸毒由商人埋單，但從常理上說，依其正常收入很難承擔(dān)得起。正因如此，需徹查此事。不僅調(diào)查他的毒資從何而來，還應(yīng)調(diào)查他的毒品從何而來，調(diào)查他的朋友圈、生活圈。

其四，像龔衛(wèi)國一樣吸毒的官員還有多少？近年來，媒體陸續(xù)曝光一些官員吸毒的事例，比如時任云南楚雄州州委副書記、州長楊紅衛(wèi)落馬，根據(jù)云南省紀(jì)委、省監(jiān)察廳的說法，楊紅衛(wèi)吸食毒品、收受他人巨額賄賂。再比如，安徽宿松縣道路運輸管理局副局長余剛，伙同他人吸毒被公安機關(guān)抓獲。公務(wù)員法第五十三條規(guī)定：“公務(wù)員必須遵守紀(jì)律，不得參與或者支持色情、吸毒、賭博、迷信等活動?！边@些官員為何敢于吸毒？吸毒，對身體是摧殘，對履職更是傷害。讓癮君子占據(jù)一官半職，不僅可笑，更遺患無窮，試想，癮君子神志不清，會不會決策時亂拍腦袋？

如何遏制官員吸毒？就目前而言，對官員的常規(guī)體檢中應(yīng)引入毒檢，對官員來一次系統(tǒng)的全面體檢。對吸毒的官員必須依法處理，起碼不能讓他們繼續(xù)留在官位上。