刪一條帖子能掙上千元，一天可獲利數(shù)萬元，月收入輕松過十萬元……近日，湖北省蘄春縣公安局破獲一起特大有償刪帖案，全國22個省市近2000人涉案，涉案金額超過5000萬元。據(jù)犯罪嫌疑人供述，許多單位都會緊盯網(wǎng)上輿情，一發(fā)現(xiàn)有負面消息便迅速聯(lián)系網(wǎng)站刪除，許多公關(guān)公司和個人瞄準這一需求，扮演著“權(quán)力掮客”的角色，提供刪帖，舉報官員的帖子是重點刪除對象。

“有償刪帖”刪掉了多少舉報線索

此飛

有償刪帖本身不是新鮮事物，但恐怕沒有多少人能想到，不經(jīng)意之間，有償刪帖已經(jīng)發(fā)展成能以“產(chǎn)業(yè)”自居的規(guī)模。兩個數(shù)據(jù)尤其驚人。其一，一名26歲從事刪帖業(yè)務的犯罪嫌疑人4年凈賺780余萬元，其二，犯罪嫌疑人自曝全國每年“刪帖產(chǎn)業(yè)”的收益數(shù)以億計，從業(yè)人員數(shù)以萬計。顯而易見，這并非權(quán)威的數(shù)據(jù)，但管中窺豹，強大的成長性與盈利性足以證明，有償刪帖這一游走于灰色地帶的事物有著多么強勁的市場需求。

簡單做一個大數(shù)據(jù)分析：有償刪帖按網(wǎng)站類型和帖子熱度收費，刪除一條網(wǎng)帖少則幾百上千，多則幾萬，其中舉報官員的帖子是重點刪除對象，而這個產(chǎn)業(yè)的規(guī)模每年數(shù)以億元計，這樣算來，每年刪除的舉報官員的帖子無疑是一個極為可觀的數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡舉報當然不能排除不實或者惡搞的情況，但既然花錢刪帖，恰恰反證出這些“被消失”的舉報的真正價值所在。換言之，在有償刪帖的庇護下，多少問題官員得以逍遙法外？

正是在這個意義上，有償刪帖暴露出其對社會的危害性。有鑒于此，2013年9月，最高法、最高檢聯(lián)合出臺司法解釋，明確規(guī)定有償刪帖為非法經(jīng)營罪。今年初，國家網(wǎng)信辦等四部委還啟動了“網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖”專項整治工作。強力打壓之下，有償刪帖逆流而上，或許我們更應該反思：有償刪帖究竟是如何獲得生存空間？其做大做強，又是誰提供的“養(yǎng)分”？

有償刪帖的一個具有代表性的案例是，“表哥”楊達才在被查之前，網(wǎng)上涌現(xiàn)大量舉報的帖子，不少同行都刪過這些網(wǎng)帖。這意味著，如果不是在事故現(xiàn)場那個不合時宜的微笑，在極短的時間內(nèi)引爆輿論，楊達才現(xiàn)在或許還安然無恙。這同樣意味著，有償刪帖實際上已成一條自救通道，因網(wǎng)絡舉報而落馬的官員帶有極大的偶然性。

網(wǎng)絡舉報之于反腐，曾經(jīng)被公眾寄予深切的期待。但很快人們就發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡舉報也是一把雙刃劍，其所帶來的“人肉搜索”等行為也有可能越過法律與道德的邊界。但事實上，網(wǎng)絡舉報的真正困境在于，其利用技術(shù)手段拓寬了反腐的深度，譬如最大限度的信息公開，但最終也必將受限于技術(shù)。你可以網(wǎng)上發(fā)帖舉報，我可以花錢刪帖，這樣一場拉鋸戰(zhàn)根本沒有止境。

何以解憂？一方面，要擺脫網(wǎng)絡依賴癥，完善常規(guī)的舉報機制。比如暢通舉報渠道，加強對舉報人的保護等等。常規(guī)的舉報通道那么多，為什么舉報人選擇網(wǎng)絡？無非是因為常規(guī)舉報通道缺乏效率，且風險更大。另一方面，還要杜絕“事情鬧大才處理”的監(jiān)管陋習?；ㄥX刪帖就安然無事，沒來得及刪帖的就出事，不是因為刪帖有多厲害，而是因為監(jiān)管太乏力。