據(jù)報(bào)道，號(hào)稱“史上最嚴(yán)”的北京市控?zé)煑l例即將開(kāi)始實(shí)施，這一條例對(duì)公共場(chǎng)所吸煙處分、餐飲和娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所的控?zé)熦?zé)任、煙草廣告的管制等都做了詳細(xì)的規(guī)定，不免讓人對(duì)破解控?zé)熾y局充滿期待。

從控?zé)煹木C合性因素來(lái)看，這一條例主要針對(duì)的只是控?zé)煹南掠苇h(huán)節(jié)，即吸煙場(chǎng)所和人群，而沒(méi)有觸及煙草生產(chǎn)、控?zé)熈⒎?、控?zé)煓C(jī)制等更為根本性的環(huán)節(jié)。我們加入國(guó)際煙草控制框架條約已九年，其最突出“成就”大概就是“榮獲”這一國(guó)際控?zé)熃M織頒發(fā)的“臟煙灰缸”大獎(jiǎng)了，控?zé)熓∈橇钊藢擂味譄o(wú)奈的現(xiàn)實(shí)。

究其原因，主要還是體制性問(wèn)題。如煙草生產(chǎn)管理和控制部門(mén)都在工信部，控?zé)熣叻?wù)于產(chǎn)煙和售煙政策；政府實(shí)行煙草專賣，煙草業(yè)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化，巨額利潤(rùn)使各地政府對(duì)煙草行業(yè)極為倚重，煙草業(yè)也因此在政府保護(hù)傘下風(fēng)光無(wú)限，這樣，控?zé)煼吹钩蔀闈O煙民之利的合法理由，前些年的“調(diào)稅控?zé)煛本褪且焕Ｆ浣Y(jié)果，就是售煙優(yōu)先，控?zé)熎浯?；售煙理直氣壯，控?zé)熜咝叽鸫?。體制性障礙不破，單純依靠行政處罰是走不遠(yuǎn)的。從環(huán)保禁令到交規(guī)，各類“史上最嚴(yán)”都免不了無(wú)疾而終的命運(yùn)。

這就說(shuō)到條例執(zhí)行難的問(wèn)題了?？?zé)煑l例是由愛(ài)衛(wèi)會(huì)和疾病防控中心頒發(fā)的，由市衛(wèi)生計(jì)生行政部門(mén)主管，執(zhí)行的第一個(gè)難題就是執(zhí)法力量問(wèn)題。衛(wèi)生計(jì)生部門(mén)編制有限，雖然具有相應(yīng)行政管理權(quán)限，但缺少專門(mén)的執(zhí)法管理人員，而若嚴(yán)格落實(shí)條例，必然需要大量工作人員。如果沒(méi)有編制性機(jī)構(gòu)，臨時(shí)抽調(diào)工作，那么，控?zé)煷胧┚蜔o(wú)法常規(guī)化和常態(tài)化。其次是執(zhí)法權(quán)威性的問(wèn)題。吸煙畢竟不是犯法，條例規(guī)定無(wú)非是罰款，它既可能使民眾誤解政府以罰代管的合法性，若非“抓現(xiàn)行”也不容易找證據(jù)，結(jié)果可能會(huì)使管理方與民眾產(chǎn)生糾紛；第三是社會(huì)參與難的問(wèn)題。條例鼓勵(lì)民眾舉報(bào)，但在重人情缺乏公共意識(shí)的社會(huì)環(huán)境下，加之民眾對(duì)吸煙容忍度高的現(xiàn)實(shí)條件下，很難期望公眾成為“最嚴(yán)”條例的參與者。因此，如何避免條例成為一紙空文也是個(gè)問(wèn)題。

總之，控?zé)熓且粋€(gè)涉及社會(huì)政治管理機(jī)制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)文化心理等多方面因素合力的難題，控?zé)熓∫彩恰笆郎献铍y”控?zé)熅置娴淖糇C，由此看，控?zé)熞脖厝皇且粋€(gè)艱巨而漫長(zhǎng)的過(guò)程。因此，不管怎樣，我們需要有實(shí)際的舉措來(lái)推進(jìn)這一工作。從這個(gè)意義上說(shuō)，北京市的控?zé)煑l例自然也有其價(jià)值。至少，它可以起到一次控?zé)熜麄鞯男Ч?/p>