一年一度的高考將落下帷幕，全國(guó)各大旅游景區(qū)紛紛打出向高考學(xué)子門票優(yōu)惠的廣告，而國(guó)家AAAA級(jí)景區(qū)河南三門峽豫西大峽谷風(fēng)景區(qū)，卻只對(duì)洛陽(yáng)市的13所重點(diǎn)高中老師和學(xué)生推出免60元門票活動(dòng)，這一措施，引起了網(wǎng)友們的極大爭(zhēng)議。（6月8日大河網(wǎng)）

三門峽豫西大峽谷風(fēng)景區(qū)，位于豫、秦、晉三省結(jié)合部的三門峽市，要說享受這樣一個(gè)4A級(jí)好景區(qū)的免門票活動(dòng)，不說惠及全國(guó)的高考學(xué)子，起碼照顧三門峽市本地的老師和高考學(xué)子。無奈當(dāng)?shù)氐睦蠋煂W(xué)生未享受這一福利，餡餅卻硬生生地砸到了洛陽(yáng)市13所重點(diǎn)中學(xué)的師生身上，著實(shí)令人困惑。

退一步說，即使三門峽市對(duì)當(dāng)?shù)厝擞斡[本地景區(qū)有優(yōu)惠政策，無需再“錦上添花”，但把“雪中炭”獨(dú)獨(dú)送給洛陽(yáng)市的13所重點(diǎn)中學(xué)，如何釋疑？再退一步說，即使送給了洛陽(yáng)，唯獨(dú)13所重點(diǎn)中學(xué)才有資格享受，其他學(xué)校該何去何從？

景區(qū)負(fù)責(zé)人稱，每年都會(huì)有來自全國(guó)各地的數(shù)萬(wàn)名高考學(xué)子來豫西大峽谷景區(qū)進(jìn)行畢業(yè)旅行，久而久之，很多學(xué)生甚至?xí)弥^期的準(zhǔn)考證到售票處要求免門票，景區(qū)為高考生免門票好像成了必須盡的義務(wù)，并不理解這是在做社會(huì)公益活動(dòng)。顯然這樣的解釋并不能解開上述疑惑，甚至有推辭之嫌。

一則，拿著過期的準(zhǔn)考證要求免門票，無非兩種情況，一是規(guī)定未明確必須憑當(dāng)年準(zhǔn)考證才可以免門票，這樣的制度漏洞留給老師學(xué)生，只能說是善意的逾越，要求免門票光明正大。二是規(guī)定明確僅當(dāng)年證件有效，景區(qū)管理部門正當(dāng)?shù)鼐芙^，何來“義務(wù)”之說？不論哪種情況，用直接取消這種“釜底抽薪”的解決方案，好景區(qū)只能部分好學(xué)生來游，欠籌劃欠考慮，不是一個(gè)好主意。

二則，景區(qū)將免門票視為做公益，情有可原，畢竟不管是運(yùn)營(yíng)還是管理，都需要一定的經(jīng)濟(jì)成本。既是做公益，于老師學(xué)生，減少經(jīng)濟(jì)成本，擁抱自然美景，釋放青春激情。于景區(qū)，回饋社會(huì)的同時(shí)放大宣傳效應(yīng)，吸引游客駐足。如此看來，景區(qū)免門票做公益是共贏的好事，走過十年卻突然戛然而止，根子還是藏在公益背后的門票經(jīng)濟(jì)。

每年有數(shù)萬(wàn)名高考學(xué)子來到景區(qū)吃免費(fèi)的套餐，按照每張門票60元計(jì)算，10年下來，絕對(duì)是筆不菲的收入。是學(xué)生太多了、公益做累了抑或承擔(dān)不起了，追究下去，好景區(qū)讓好學(xué)生游，不過是想戴著“公益”的帽子，賺著“私利”。景區(qū)的算盤打的精細(xì)，讓一部分好學(xué)生免費(fèi)游當(dāng)然也是做公益，賺另外一部分學(xué)生的錢才是盈利，景區(qū)的“私心”可以敞開談，用個(gè)別“好學(xué)生”當(dāng)籌碼，數(shù)著錢立牌坊恐怕不是經(jīng)營(yíng)之道。

金杯銀杯，不如老百姓的口碑。豫西大峽谷風(fēng)景區(qū)管理部門或許該掂量掂量，勞心費(fèi)力、耗費(fèi)十年保養(yǎng)的口碑重要，還是唾手可得的門票收入重要。作為景區(qū)，更應(yīng)將目光聚焦挖掘潛在家長(zhǎng)、老師家屬等潛在游客，發(fā)散經(jīng)營(yíng)理念，優(yōu)化管理模式，開發(fā)門票外收入。當(dāng)然，地方政府更應(yīng)反思，光靠景區(qū)做公益，總會(huì)有坐吃山空的一天，公益也會(huì)淪為“公敵”。政府扶持公益項(xiàng)目，政策適當(dāng)傾斜，落實(shí)資金支持，培育循環(huán)化的公益模式，才能讓好景區(qū)真正成為高考學(xué)子的向往之地。