國(guó)務(wù)委員、公安部部長(zhǎng)、部全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)郭聲琨強(qiáng)調(diào)，要建立居民身份證異地受理、掛失申報(bào)和丟失招領(lǐng)制度，為群眾辦理居民身份證提供更多便利，為居民身份證的社會(huì)應(yīng)用創(chuàng)造更安全的環(huán)境。（6月9日《新京報(bào)》）

一直以來(lái)，對(duì)公民而言，無(wú)論是身份證到期了，還是身份證丟失了，都只有一個(gè)辦法，本人回戶籍所在地辦理，家人及親戚朋友都不能代辦。如果你不及時(shí)辦理，那么你將寸步難行，在交通上，火車、飛機(jī)都需要查看你的身份證；在生活上，你隨便辦點(diǎn)業(yè)務(wù)也需要用身份證……

源于這樣的現(xiàn)實(shí)，對(duì)于身份證只能在戶籍所在地辦理，一直都是爭(zhēng)議與質(zhì)疑不斷，而呼吁“異地受理”的呼聲，也是從未間斷。

如今，這樣的尷尬現(xiàn)實(shí)有望得到改變，公安部召開(kāi)會(huì)議，研究審議關(guān)于建立居民身份證異地受理、掛失申報(bào)和丟失招領(lǐng)制度的意見(jiàn)。倘若“身份證異地審理”這項(xiàng)制度能及時(shí)照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，無(wú)疑是民生之福。

可以說(shuō)，當(dāng)前將“身份證異地受理”提上議程，就是對(duì)民意的一種尊重，也必然能帶給公眾最大的便利。最起碼，今后公眾若是換身份證，就無(wú)需輾轉(zhuǎn)多地、浪費(fèi)不必要的金錢(qián)和時(shí)間，這對(duì)公眾而言，就是最大的利好。

就此來(lái)說(shuō)，“身份證可異地受理”無(wú)疑是一種進(jìn)步。自然，任何的進(jìn)步都是有契機(jī)和背景的，那么此項(xiàng)進(jìn)步的動(dòng)力來(lái)源于何處呢？答案顯而易見(jiàn)，來(lái)源于簡(jiǎn)政放權(quán)。

此前，福建曾規(guī)定，一孩無(wú)需準(zhǔn)生證，一時(shí)之間被公眾解讀為簡(jiǎn)政放權(quán)的基本紅利；同理，此次的“身份證可異地受理”，同樣是簡(jiǎn)政放權(quán)的基本紅利。畢竟，簡(jiǎn)政放權(quán)的最終目的，就是讓公民少跑腿，這些政策的推進(jìn)，顯然達(dá)到了這樣的基本訴求。

不過(guò)，“理想總是豐滿的，而現(xiàn)實(shí)總是骨感的”，這樣的俗語(yǔ)在任何時(shí)刻都應(yīng)清醒地記住。在“身份證可異地受理”的推進(jìn)過(guò)程中，仍然有一些現(xiàn)實(shí)的考驗(yàn)。一則，如今既然已經(jīng)著手研究，將此事提上議程了，那么就應(yīng)該盡早公布時(shí)間表和路線圖，以確保公眾能進(jìn)行更好的監(jiān)督；二則，在制度設(shè)置上，也應(yīng)盡量從簡(jiǎn)，而不能將程序搞得很復(fù)雜，若程序太過(guò)復(fù)雜了，那么身份證可異地受理便無(wú)太大的現(xiàn)實(shí)價(jià)值了。

因而，身份證可異地受理是進(jìn)步也是考驗(yàn)，一方面，自然是需要配套措施的無(wú)縫對(duì)接，以確保該項(xiàng)制度能盡早照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，也能更好地得到執(zhí)行，而不是淪為“觀賞性規(guī)定”；另一方面，身份證可異地受理，其他的很多事物，如護(hù)照等事務(wù)，也應(yīng)盡早實(shí)現(xiàn)“異地受理?！?/p>

知名網(wǎng)絡(luò)輿情專家呂英杰曾表示，“簡(jiǎn)政放權(quán)的最大價(jià)值，便是要確保每一位公民成為受益者?！闭\(chéng)如斯言，無(wú)論是之前的一胎無(wú)需準(zhǔn)生證，還是如今的異地可受理身份證，都達(dá)到了這樣的目的，若能執(zhí)行到位，必然是民生之福。從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)說(shuō)，希望簡(jiǎn)政放權(quán)釋放更多的政策紅利，讓更多公民收益。