近年來(lái)，國(guó)內(nèi)高校大學(xué)生作弊現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，甚至有部分學(xué)生對(duì)于作弊行為見(jiàn)怪不怪，不以為恥。近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)民意中國(guó)網(wǎng)和問(wèn)卷網(wǎng)對(duì)2000人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，60.4%的受訪者確認(rèn)自己或周?chē)瑢W(xué)在大學(xué)期間有過(guò)作弊行為，66.6%的受訪者感覺(jué)當(dāng)前大學(xué)生作弊現(xiàn)象普遍。50.6%的受訪者建議嚴(yán)格考場(chǎng)紀(jì)律，杜絕大學(xué)生作弊。受訪者中，51.2%的人是在校或畢業(yè)的大學(xué)生。（6月18日，中國(guó)青年報(bào)）

在我國(guó)高校中，考試作弊行為似乎已經(jīng)是司空見(jiàn)慣的。然而，正是這種司空見(jiàn)慣，卻折射出了我們治理考試作弊行為勢(shì)在必行。學(xué)生考試作弊，乍看起來(lái)，確實(shí)和考生誠(chéng)信意識(shí)的缺失有關(guān)聯(lián)。然而，考生誠(chéng)信意識(shí)的缺失，并不是導(dǎo)致大學(xué)生考試作弊的唯一動(dòng)因，還有以下三個(gè)原因。

首先，學(xué)生通過(guò)考試的內(nèi)在心理動(dòng)機(jī)。有些學(xué)生平時(shí)不用功，只有通過(guò)作弊才能面前通過(guò)考試。而對(duì)于某些想評(píng)選獎(jiǎng)學(xué)金，或者是想保研、出國(guó)的考生來(lái)說(shuō)，能夠取得優(yōu)異的成績(jī)也是十分重要。而考試作弊，無(wú)疑是更加提高了他們?nèi)〉脙?yōu)異成績(jī)的可能性。

其次，高校疏于管理助長(zhǎng)考生的僥幸心理。主要有平時(shí)老師的疏于管理，和考場(chǎng)的疏于管理。學(xué)校管理松懈，某些考生上課根本就不去，教師對(duì)此也不管不問(wèn)，而是采取了放任態(tài)度。考場(chǎng)管理不嚴(yán)，某些老師礙于情面，或者是出于同情心，就對(duì)考生作弊睜一只眼閉一只眼。還有某些導(dǎo)師，派自己的學(xué)生去監(jiān)考，這都是對(duì)于考場(chǎng)嚴(yán)肅性的一種破壞，助長(zhǎng)了考試作弊行為的發(fā)生。

再次，懲戒成本過(guò)低而強(qiáng)化考生的作弊心理?；凇俺杀尽找妗狈治鲇^點(diǎn)，當(dāng)個(gè)體在后果成本較小，或成本遠(yuǎn)小于預(yù)期收益的情況之下，更傾向于采取考試作弊這一可以對(duì)當(dāng)事者帶來(lái)明顯收益的行為。而我國(guó)目前在高校管理中，針對(duì)考生作弊，缺乏嚴(yán)格的懲戒機(jī)制。雖然目前我國(guó)高校針對(duì)學(xué)生考試作弊制定了一系列懲罰措施，但多數(shù)懲罰都持之過(guò)輕，甚至被束之高閣。這些，都變相提高了考生作弊行為的發(fā)生率。

英國(guó)功利主義法學(xué)家邊沁將影響人的行為的動(dòng)機(jī)分為促進(jìn)性動(dòng)機(jī)和制約性動(dòng)機(jī)兩類，后者對(duì)于預(yù)防危害行為的發(fā)生具有約束作用。為此，我們可以從提高大學(xué)生對(duì)于考試作弊行為的“制約性”動(dòng)機(jī)入手，來(lái)遏止大學(xué)生考試作弊行為的發(fā)生。一方面，高校需要加強(qiáng)對(duì)于考生的思想政治教育，增強(qiáng)他們的誠(chéng)信意識(shí)，樹(shù)立正確的知識(shí)觀、學(xué)習(xí)觀，筑牢他們自覺(jué)拒斥作弊行為的道德藩籬。另一方面，則需要加強(qiáng)學(xué)校對(duì)于學(xué)生的課堂管理、考場(chǎng)管理，提高對(duì)于學(xué)生作弊的懲戒力度，建構(gòu)他們不敢輕易觸碰的“高壓線”。