微博@北大四川招生組稱，某校招生組給文理科前十選擇北大的考生挨個電話，稱北大欺騙他們；@清華大學四川招生組旋即回應，“拿錢誘惑考生，不怕教壞小孩子嗎？”北大繼續(xù)見招拆招：“過去五年你們砸錢買走唐某、郭某，需要我講嗎？”在2015高招季，名校生源掐尖戰(zhàn)終于從含沙射影升級為赤膊上陣。

6月28日上午，北大、清華兩校的四川招生組公然在微博開撕，互相指責對方不正當搶生源，包括電話“騷擾”文理科前十名報考學生、稱對方“欺騙”以及“拿錢誘惑”。

北大清華，被視為中國高?！半p子星座”般的巍然存在。兩校以“互黑”形式進行低級別較量，乍聽起來，怎么都有點辱沒斯文，但是二者的明爭暗斗，其實早已是年年上演的折子戲，并沒什么新意可言。就連“砸錢拉考生”，也在坊間的意會言傳間成了不被在意的真真假假。

但是，不知道你發(fā)現(xiàn)沒有，既然是全國2000多所高校的招生戰(zhàn)場，為何卻一直是清華北大“互掐”的獨角戲？究竟是什么讓兩所超牛高校落得“英雄寂寞”？又是什么造就了國內龐大高教體系僅此二者有過招資格的“對手”格局？

高校良性運轉，并不排斥競爭。但高分生只是由著“北大清華”們你爭我奪，其他高校落得一旁圍觀的局面之下，已無任何競爭可言。顯然，這對于本來應該你追我趕，各顯神通的高等教育前景并不是什么好事情。其最大弊端在于，看似“名?！焙汀案叻稚钡囊慌募春希骱闷浜?，真實結果卻是窄化了優(yōu)質生源的選擇面。當各省的“尖子”們都擠在北大清華的若干專業(yè)一起上課，事實證明，這并沒有發(fā)揮出人才的集聚效應，反而讓全國整體的高校資源沒有被均衡利用。這既是對優(yōu)質生源的浪費，也是對教育資源的浪費。

不得不說，在生源攫取上之所以一兩家高校“獨大”，一方面與當前高校設置和管理體系有很大關系。高校招錄形式上的一二三批本為分類管理，在現(xiàn)實中卻成了對考生“等而上之”“等而下之”切割的跑偏，以及多數高?！俺允ｏ垺保@既不符合教育規(guī)律，也有違辦學公平；另一方面，與高校運作方式有關系。在過度強調產業(yè)化的背景下，大學逐漸失去了精致和專注精神，盲目擴招、擴建、擴專業(yè)，在唯“熱門”是舉的學科重復建設中，大家不僅沒有變強，反而淡化了自有特色，這與某絲綢紡織學校變身綜合大學后的迅速沒落是一個路數。

而反觀國外高校格局，國內高校對目前處境或許會更清晰。比如，美國固然有哈弗、耶魯等名校，但其他小體量大學卻憑借各自辦學特色開枝散葉，氣象不凡，有的甚至強勢得連名校也望其項背，如威斯利學院至今仍保持著一流女子學院的傳統(tǒng)，辦學成就斐然，社會聲譽極高。這樣一來，美國考生就少有如中國學生般“非北大清華不去”的決絕。當然，美國高?！案饔星铩钡南嗷ュe層格局，也讓北大清華般的“互掐”沒有了意義。

總之，目前高校無效分等的全盤管理，辦學方式的自我矮化，既讓學校黯淡了“賣點”，也讓彼此失去了對手。既然連對手都沒有了，又哪來高水準的競爭？而且，憑借自身學術高地聚攏人氣的自信一旦坍塌，只能淪落為“上門拉生源”“砸錢搶學生”的低等級廝打，毫無矜持可言。要結束這種現(xiàn)狀，不僅教育部門的行政化干預要少操心，少伸手，而且，高校也要做回自己，保存好該有的內斂。學術的境界做大了，自然光芒萬丈，眾人來投。