7月4日下午，浙江溫嶺捷宇鞋材公司發(fā)生房屋倒塌事故，截至6日15時10分，事故造成14人死亡，33人受傷。據(jù)悉，該倒塌樓房為四層建筑，曾在樓頂違規(guī)建造大水池，深達1米，發(fā)生過滲漏。

生命脆弱，逝者安息。照常上班的工人自然是無法料想到按部就班作業(yè)的工廠會突然坍塌，不過這并不是不可抗力的地震、山洪、泥石流引發(fā)的“天災”。如今看來，房屋“違建”操作的事實早已發(fā)生，最終悲劇的觸發(fā)不過是時間節(jié)點的早晚罷了。

近些年我國一些城市陸續(xù)都被曝出“最牛建筑”的存在，把陽臺、天井等進行違規(guī)擴建的新聞，只不過這些一般性的違規(guī)要么躲過了檢查，要么被勒令拆除，很少釀成人命的悲劇。人們對其認知也往往容易停留在鉆了空子、違了規(guī)矩，尚不足為患。

但這一次，直接人員傷亡慘狀的發(fā)生，促使我們重新認識違建問題。一般來說，普通人缺乏建筑力學相關(guān)的專業(yè)知識，對于違建行為的發(fā)生大多也視為是占了便宜的“小事”，被查了就應付，沒被查也就木已成舟。就此來看，違建的悄然存在自然也與僥幸行為得以發(fā)生有關(guān)。查與不查，監(jiān)管是否到位恰恰成為違建得以存續(xù)的關(guān)鍵之處。

違建真的只是“小事”嗎？我們不能以結(jié)果論為評價的出發(fā)點，沒出事不等于沒問題。常言道，千里之堤，毀于蟻穴，講的就是細微之處的粗枝大葉往往能促就無法彌補的過錯，雖然此次坍塌事故原因尚在調(diào)查中，但毫無疑問，房屋不會驟然坍塌，諸如違建水池的滲漏等一些不合規(guī)則的操作都可能合力成最終的崩塌。

那么從發(fā)現(xiàn)違建到事故最終發(fā)生之間糾錯的時間段，監(jiān)管部門為何就缺了席？《治安管理處罰條例》保障執(zhí)法人員治理違建，如若當事人使用暴力、威脅等方法妨礙查處違建的，可以移送司法機關(guān)追究其刑事責任。法律法規(guī)是配備到位的，差的就是相關(guān)執(zhí)法部門的身體力行了。就怕在治理認知上，不把違建當危建，不把及時查處拆除違建視作急需解決的必要事件，或者敷衍了事應付任務，讓“小事”拖拉成疾，進而無法收拾。

更何況，我們談及法治，就是對諸如違建之類無數(shù)個“小事”的共同治理才形成了井然的秩序。執(zhí)法監(jiān)管部門對任何一個“小事”的忽視，其實就是對工作的失職，對法治的傷害了。只有對每個關(guān)卡的嚴防死守，才能保證規(guī)則不壞，也才能談為百姓營造安全和諧的生活生產(chǎn)環(huán)境。