據(jù)報(bào)道，廣東省人大常委會開展對政府部門專題詢問已有5次，但網(wǎng)上直播連續(xù)4年,網(wǎng)友留言都為零。廣東省人大工作與時(shí)俱進(jìn)系列專題研討會認(rèn)為，專題詢問工作存在提問積極性不足、火藥味不濃、社會參與不夠廣泛等問題。

政府部門針對公眾開展網(wǎng)絡(luò)問政，符合當(dāng)前公眾參政議政熱情不斷高漲的現(xiàn)實(shí)，有利于拉近政府與公眾的距離,理應(yīng)是公眾踴躍參與，氣氛熱烈才對。然而，專題詢問已有5次，網(wǎng)上直播連續(xù)4年網(wǎng)友留言都為零，這樣出乎意料的結(jié)局，無疑令人感到尷尬。

究竟是什么原因?qū)е铝诉@一尷尬？廣東人大在自我檢討時(shí)，點(diǎn)出了表面原因，但是更深層次的原因，依然值得細(xì)究。

或許有人會認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)是年輕人的世界，不少年輕人沉湎于網(wǎng)絡(luò)游戲，熱衷于追星、吃喝玩樂，對政治漠不關(guān)心，而真正關(guān)心時(shí)政的人又忙于工作，上網(wǎng)少，網(wǎng)絡(luò)問政參與度不高。這樣的觀點(diǎn)看似有道理，卻經(jīng)不起細(xì)致推敲。

當(dāng)前網(wǎng)民的確是以年輕人為主體。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，公平、自由、民主等觀念才得以更為廣泛地傳播，年輕人參政議政的熱情不僅沒有變少，反而增強(qiáng)了。一些重要門戶網(wǎng)站上的熱門新聞，包括那些重大的時(shí)政新聞，跟帖評論短時(shí)間內(nèi)就動(dòng)輒數(shù)以萬計(jì)，其中不乏真知灼見，就是例證。

網(wǎng)絡(luò)問政遇冷，關(guān)鍵還是要從自己身上找問題。

開展網(wǎng)絡(luò)問政的政府部門不妨先問自己一聲：問政的議題有沒有撓到公眾的癢處？網(wǎng)絡(luò)問政，本意應(yīng)是更好地為社會服務(wù)，那么，問政的內(nèi)容首先就應(yīng)是公眾關(guān)注的話題。倘若議題設(shè)置僅是站在政府部門的角度自說自話，與公眾生活毫無關(guān)系或者關(guān)系不大，那么，宣傳的力度再大，回應(yīng)寥寥也是必然。

人與人之間的交流，坦誠和信任是基礎(chǔ)。政府開展網(wǎng)絡(luò)問政，更應(yīng)如此?，F(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)問政作為匯集民意的手段，被不少地方政府采用。然而，少數(shù)部門并沒有將網(wǎng)絡(luò)問政真正放在心上，特別是一些公開討論，為了防止事情超出掌控，更是變成一塊糊弄民意的“遮羞布”：議題設(shè)置避重就輕，參政議政的“群眾代表”有私下指定之嫌，互動(dòng)過程事先排練。

此前，有媒體報(bào)道，成都四位群眾在千萬市民中，先后十幾次被“抽中”成為聽證會的群眾代表，被網(wǎng)民們戲稱為“聽證會四大金剛”，幸運(yùn)程度“不去買彩票都可惜了”，就是鮮活的案例。可以肯定地說，如果類似的情況不能杜絕，網(wǎng)絡(luò)問政組織得再多，話題再精心設(shè)置，最終也會淪為政府部門自娛自樂的游戲。

更有甚者，少數(shù)部門的網(wǎng)絡(luò)問政看似組織嚴(yán)密，開誠布公，群眾參政議政熱情也高漲，然而走出了媒體聚焦的鎂光燈后，公眾的意見隨后就被束之高閣，遲遲未見落實(shí)，更遑論事后耐心解釋。

虛情假意的網(wǎng)絡(luò)問政也是怠政，只會讓民意不斷受傷，最終受傷害的還是政府的公信力。廣東省人大5次網(wǎng)絡(luò)問政，網(wǎng)民留言為零，不啻一次振聾發(fā)聵的警鐘。值得肯定的是，廣東人大面對尷尬，敢于自曝家丑，并查找問題，展現(xiàn)了革故鼎新的勇氣和決心。然而值得追問的是，其他地方還有多少網(wǎng)絡(luò)問政依然我行我素？

有關(guān)部門對此應(yīng)深刻警醒，針對虛情假意的網(wǎng)絡(luò)問政，不妨來一次正本清源的“急剎車”，除了認(rèn)真設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)問政的規(guī)則章程，不給操縱民意的空間外，更應(yīng)讓那些在背后糊弄民意的個(gè)人受到黨紀(jì)法規(guī)的處置。（福建日報(bào)）