近日，吳克敬在戶(hù)縣某報(bào)發(fā)表了一首名為《戶(hù)縣賦》的詩(shī)作，結(jié)果被發(fā)現(xiàn)，與李景寧2009發(fā)布在《陜西日?qǐng)?bào)》上的《戶(hù)縣賦》存在雷同，吳克敬的這篇《戶(hù)縣賦》只有區(qū)區(qū)205字，可是有192字與李景寧的《戶(hù)縣賦》完全一致。面對(duì)抄襲質(zhì)疑，吳克敬的回答是：“縣上就這幾件事，所以詩(shī)會(huì)存在雷同的地方。”（7月19日，人民網(wǎng)）

這位陜西作協(xié)副主席，不僅涉嫌抄寫(xiě)，而且對(duì)于其抄襲行為提出了一個(gè)奇葩理由：“縣上就這幾件事，所以詩(shī)會(huì)存在雷同的地方?！逼湓?shī)作僅有205字，卻有192字存在著絕對(duì)重復(fù)。如果按照數(shù)學(xué)上的概率來(lái)計(jì)算，這就是一個(gè)不可能事件。如果我們?cè)侔凑照撐闹械摹俺u標(biāo)準(zhǔn)”，這篇詩(shī)作的重復(fù)率已經(jīng)高達(dá)93.6%，且沒(méi)有標(biāo)明出處，將其定義為抄襲無(wú)疑。

然而，這位作協(xié)副主席，為何會(huì)對(duì)于抄襲行為如此輕描淡寫(xiě)？原因就在于他本人對(duì)于抄襲行為看得不是那么可恥，仿佛是可以接受的一種行為，抄襲在他眼中仿佛不過(guò)只是小事一樁而不值得一提。

長(zhǎng)期以來(lái)，抄襲之風(fēng)愈演愈烈，而今又從論文蔓延到了報(bào)紙當(dāng)中。不久前，筆者也有一篇時(shí)評(píng)作品被他人稍加修改即拿去投稿，后被一家地方報(bào)紙采用。筆者對(duì)此甚為憤慨，遂給報(bào)社發(fā)了一封舉報(bào)涉嫌抄襲之郵件，然最終卻石沉大海，至今杳無(wú)回音。

抄襲之風(fēng)泛濫，比較容易看到的一個(gè)后果就是群眾對(duì)于抄襲一事的道德底線(xiàn)降得越來(lái)越低，對(duì)于抄襲之事看得也愈加稀松平常，由此就引起了公眾對(duì)于抄襲事件的一種集體無(wú)意識(shí)狀態(tài)。人的行為是由動(dòng)機(jī)與環(huán)境、文化聯(lián)合決定的。在這種“不抄襲無(wú)以成文”的文化環(huán)境中，更增加了抄襲者做出抄襲行為選擇的概率，且提高了公眾對(duì)于抄襲行為的道德耐受力，由此就使得抄襲這種侵犯他人知識(shí)成果和知識(shí)產(chǎn)權(quán)之行為變得仿佛與我們吃飯、喝水、睡覺(jué)一般無(wú)異。

因此，我們?cè)谧l責(zé)抄襲行為的同時(shí)，必須要努力改變這種抄襲之風(fēng)，遏止其勢(shì)頭。一方面要對(duì)于抄襲行為嚴(yán)肅處理，對(duì)抄襲者嚴(yán)厲追責(zé)。另外則需要我們每個(gè)人都認(rèn)認(rèn)真真寫(xiě)文章、踏踏實(shí)實(shí)搞創(chuàng)作，不做抄襲的元兇與縱容者，尊重原創(chuàng)者及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為在文壇形成一種風(fēng)清氣正之風(fēng)獻(xiàn)出自己的綿薄之力。