同樣考了671分，同樣在第一志愿填報(bào)了復(fù)旦大學(xué)，在自己拿到了復(fù)旦大學(xué)重慶招生組老師簽發(fā)的專(zhuān)家組咨詢(xún)確認(rèn)書(shū)的情況下，最終被錄取的竟然不是自己——對(duì)于今年高考重慶江津區(qū)文科第一名的陽(yáng)陽(yáng)來(lái)說(shuō)，這樣的結(jié)果讓她震驚了。原來(lái)，這種所謂的確認(rèn)書(shū)根本信不得，靠譜的還是扎扎實(shí)實(shí)的高考分?jǐn)?shù)。

關(guān)于高?！捌鈶?zhàn)”中的各種亂象，每年都有太多報(bào)道，名校為爭(zhēng)搶高分考生，可謂使盡招數(shù)，以至于還有過(guò)“高分考生家長(zhǎng)坐地漲價(jià)”的報(bào)道?？墒牵貞c這位高分考生的遭遇，卻給我們反思高?！捌鈶?zhàn)”提供了完全不同的視角，那就是：對(duì)考生徹頭徹尾的不負(fù)責(zé)任。高?？赡軙?huì)給很多高分考生提供各種口頭承諾，甚至簽署所謂確認(rèn)書(shū)，但這更多的只是為了防止招不到高分考生而已；一旦成功“誘惑”到更多高分考生報(bào)考，那么之前的種種承諾，不但可能完全不算數(shù)，考生甚至可能因此名落孫山。

在這起個(gè)案中，負(fù)責(zé)復(fù)旦在當(dāng)?shù)卣猩膶O老師特別告訴陽(yáng)陽(yáng)，想被復(fù)旦大學(xué)錄取要做到三點(diǎn)：1.不要填提前批；2.把復(fù)旦大學(xué)作為第一批第一志愿填寫(xiě)；3.除了復(fù)旦大學(xué)之外，建議任何學(xué)校都不要再填報(bào)。幸好，在陽(yáng)陽(yáng)媽媽的提醒下，陽(yáng)陽(yáng)除了填復(fù)旦之外還另填了一所學(xué)校，要是聽(tīng)這位孫老師“建議任何學(xué)校都不要再填報(bào)”的建議，那么陽(yáng)陽(yáng)只能降檔在下一批次參與錄取。招生老師為了招到更好生源如此不負(fù)責(zé)任的做法，何止是誤人子弟，簡(jiǎn)直就是赤裸裸的欺詐。

試問(wèn)，招生老師之前可曾告訴過(guò)考生，這張確認(rèn)書(shū)根本就是毫無(wú)法律效力的廢紙一張？明知是廢紙一張，卻煞有介事地跟考生簽，并且不負(fù)責(zé)任地建議考生任何其他學(xué)校都不要再填報(bào)，這不是赤裸裸的欺詐還能是什么？我一直以為，某些高校為爭(zhēng)搶高分考生使出的下三濫手段，簡(jiǎn)直和某些令人生厭的推銷(xiāo)員一模一樣：首先是夸自己，然后是損別人，接著是各種利誘、欺騙，充溢著刺鼻的下流味兒。現(xiàn)在看來(lái)，他們可能要遠(yuǎn)比某些令人生厭的推銷(xiāo)員更無(wú)恥，因?yàn)閯e人好歹只是騙點(diǎn)錢(qián)，而某些“招生推銷(xiāo)員”簡(jiǎn)直就是在拿考生的利益當(dāng)兒戲。

今年，教育部曾專(zhuān)門(mén)下發(fā)通知，要求不得以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或以“簽訂預(yù)錄取協(xié)議”、“新生高額獎(jiǎng)學(xué)金”、“入校后重新選擇專(zhuān)業(yè)”等方式惡性搶奪生源。但是一些高校特別是名校之間不負(fù)責(zé)任的“掐尖戰(zhàn)”，甚至上升到公開(kāi)互撕的地步。對(duì)于由此給像陽(yáng)陽(yáng)這樣的考生帶來(lái)的損害，相關(guān)高校也未曾有過(guò)任何說(shuō)法。為何會(huì)這樣？就因?yàn)椋瑑叭灰殉蓱T例的高?！捌鈶?zhàn)”，雖然是徹頭徹尾的違規(guī)行為，卻至今未有任何高校因此受到過(guò)任何懲處。

簽了也白簽的招生確認(rèn)書(shū)，本質(zhì)上就是一張迷惑考生、誘騙考生的滿含欺詐意味的虛假合同，這不僅是誤人子弟，這簡(jiǎn)直就是違法犯罪。除了不具實(shí)際懲戒效用的道德層面的公眾鄙視與輿論炮轟，相關(guān)部門(mén)更該嚴(yán)肅追究相關(guān)高校招生老師涉嫌欺詐考生的違法責(zé)任。