7月20日，中國(guó)張掖網(wǎng)記者張景初以《一撥就靈：連霍高速臨澤段一貨車(chē)側(cè)翻所載貨物遭哄搶》為題，報(bào)道了一起貨車(chē)側(cè)翻事故。后經(jīng)采訪現(xiàn)場(chǎng)目擊群眾、警察和車(chē)主王輝得知：當(dāng)時(shí)凡是完好、可以轉(zhuǎn)運(yùn)的哈密瓜全部裝入車(chē)主調(diào)來(lái)裝貨的貨車(chē)，剩下的一小部分由于包裝箱已經(jīng)泡壞，且車(chē)輛側(cè)翻致使部分哈密瓜受撞擊摔爛，決定放棄不要，之后群眾將現(xiàn)場(chǎng)遺留的哈密瓜拾走。（7月23日 中國(guó)甘肅網(wǎng)）

同一起貨車(chē)側(cè)翻事故，兩篇報(bào)道卻截然不同，一篇說(shuō)群眾哄搶貨物，另一篇?jiǎng)t“撥亂反正”，說(shuō)群眾不但沒(méi)有哄搶，甚至還參與了現(xiàn)場(chǎng)救援。

兩篇大相近庭的報(bào)道，讓眾位看官云里霧里，筆者暫且不妄論誰(shuí)真誰(shuí)假，但是據(jù)兩篇報(bào)道的新聞來(lái)源來(lái)看，顯然后一篇的可信度更高。說(shuō)群眾哄搶的報(bào)道里，起首一句便是“據(jù)網(wǎng)友爆料”，這個(gè)“網(wǎng)友爆料”給人太多想象的空間。而后一篇報(bào)道，則寫(xiě)明“現(xiàn)場(chǎng)目擊群眾巖學(xué)詩(shī)、參與處理事故的新華鎮(zhèn)派出所所長(zhǎng)馬德翼、車(chē)主王輝及九龍江交警隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)王石勇、民警錢(qián)金峰還原了事件全程”，讓當(dāng)事者現(xiàn)身說(shuō)法，說(shuō)服力顯然較強(qiáng)。

事情的真相只有一個(gè)，兩篇報(bào)道相繼發(fā)出，必定有真有假，假新聞之所以能夠發(fā)出，肯定與記者的責(zé)任心和良知不無(wú)關(guān)系。以第一篇報(bào)道來(lái)說(shuō)，“據(jù)網(wǎng)友爆料”言外之意就是記者沒(méi)有到事故現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)然，每天都有很多新聞事件發(fā)生，記者事事都到現(xiàn)場(chǎng)也不現(xiàn)實(shí)，可是即便不到現(xiàn)場(chǎng)，也應(yīng)該對(duì)新聞進(jìn)行核實(shí)，“網(wǎng)友爆料”之后有沒(méi)有再打電話詢問(wèn)一下細(xì)節(jié)，有沒(méi)有和當(dāng)?shù)氐拿襟w聯(lián)系核實(shí)，如果這些工作都沒(méi)有做，新聞就貿(mào)然發(fā)了出來(lái)，那這肯定就是責(zé)任心不強(qiáng)。

責(zé)任心不強(qiáng)已是一名記者的致命傷，但是這尚情有可原，更令人擔(dān)心的是，記者明明知道真相，卻為了博眼球、賺點(diǎn)擊率等目的，還是故意將假新聞放出來(lái)，這就不是責(zé)任心的問(wèn)題了，而是缺少了一位新聞從業(yè)者基本的職業(yè)道德和良知。如果真的是如此，那不僅會(huì)誤導(dǎo)讀者，更會(huì)擾亂新聞宣傳工作的秩序。

暫且拋開(kāi)兩篇報(bào)道的真假不說(shuō)，新聞從業(yè)者其實(shí)都該從這起事件中吸取教訓(xùn)，把最新鮮最真實(shí)的新聞帶給讀者，而不是為了不可告人的目的，讓假新聞來(lái)混淆視聽(tīng)。