四年一屆的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選近日拉開(kāi)序幕，作為我國(guó)文學(xué)界最高榮譽(yù)之一，茅獎(jiǎng)評(píng)選始終受到關(guān)注和熱議。中國(guó)作協(xié)黨組書記錢小芊介紹，此次評(píng)獎(jiǎng)將設(shè)置公正程序，紀(jì)律監(jiān)察組全程監(jiān)督評(píng)選過(guò)程。雖然沒(méi)有看到更多的細(xì)則，但中國(guó)作協(xié)為擦亮這塊國(guó)家級(jí)文學(xué)獎(jiǎng)金字招牌，可謂用心良苦。

既然是金字招牌，就要經(jīng)得住時(shí)間的考驗(yàn)。茅盾在遺囑中談到設(shè)立此獎(jiǎng)項(xiàng)的初衷——“鼓勵(lì)每年最優(yōu)秀的長(zhǎng)篇小說(shuō)?！鼻拜厭伋觥白顑?yōu)秀”的標(biāo)準(zhǔn)，給予了文學(xué)創(chuàng)作者最真誠(chéng)的鼓勵(lì)，也賦予了文學(xué)評(píng)選可裁量的空間?？v觀前八屆的獲獎(jiǎng)名單，有《平凡的世界》《白鹿原》《長(zhǎng)恨歌》這樣廣泛傳播、有影響力的佳作，但也不乏到今天已經(jīng)無(wú)人提及的作品。回頭看，巴金作為茅盾文學(xué)獎(jiǎng)首屆評(píng)委會(huì)主任，當(dāng)年提出的“少而精”“寧缺毋濫”“不照顧”“不湊合”的原則，實(shí)則是對(duì)茅獎(jiǎng)的一種保護(hù)。

一般意義上，文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選是一場(chǎng)審美標(biāo)準(zhǔn)的討論。俗話說(shuō)：“文無(wú)第一，武無(wú)第二”。天下文章無(wú)常式，要分高低排座次，實(shí)屬不易。即便是國(guó)外那些有影響力、有年頭的文學(xué)獎(jiǎng)如諾貝爾獎(jiǎng)、龔古爾獎(jiǎng)、布克獎(jiǎng)、芥川獎(jiǎng)等，每逢評(píng)選，也都會(huì)惹來(lái)不少紛擾。如果是集中在藝術(shù)層面上的討論、爭(zhēng)執(zhí)、質(zhì)疑甚或是批評(píng)，都應(yīng)該看作是對(duì)文學(xué)的熱心參與，是文藝繁榮的好氣象。但我們的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)引發(fā)的爭(zhēng)議，往往是另一回事。這從作協(xié)幾番強(qiáng)調(diào)評(píng)獎(jiǎng)公平、透明原則就可見(jiàn)一斑。從“羊羔體”入選魯迅文學(xué)獎(jiǎng)到抄襲、“跑獎(jiǎng)”、自評(píng)自獎(jiǎng)等丑聞，國(guó)家級(jí)文學(xué)大獎(jiǎng)近些年來(lái)不斷引發(fā)爭(zhēng)議。文學(xué)反映人性，文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)則見(jiàn)證了人性。

有人感嘆：“我們完全可以把茅盾文學(xué)獎(jiǎng)當(dāng)作對(duì)獲獎(jiǎng)作家的創(chuàng)作進(jìn)行全面總結(jié)的一個(gè)好機(jī)會(huì)。但獲獎(jiǎng)結(jié)果公布后，我們看到的是媒體發(fā)布的官方消息以及對(duì)作品蜻蜓點(diǎn)水式的介紹、評(píng)論家對(duì)作品的點(diǎn)評(píng)，至于作品獲獎(jiǎng)的深層次原因——與社會(huì)、時(shí)代的隱秘聯(lián)系，與公眾精神的契合程度有多少，沒(méi)有人愿意花費(fèi)多一點(diǎn)的時(shí)間和精力去探討和分析?！辈粌H如此，一些重要的參與者、主流批評(píng)家以及其他重要作家，對(duì)于類似文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選結(jié)果及其評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，都解釋不多，這些都使得本應(yīng)透明、公正、權(quán)威的評(píng)獎(jiǎng)穿上了一層朦朧的紗衣，外界永遠(yuǎn)在猜測(cè)，內(nèi)部則始終是緘默。

文學(xué)要面向人民，文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)也不應(yīng)成為小圈子里的自?shī)首詷?lè)。坦誠(chéng)相見(jiàn)、精益求精，才是文學(xué)獎(jiǎng)贏得口碑、樹(shù)立權(quán)威的要旨。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的質(zhì)地和分量已由歷史證明，今天，它更應(yīng)該以嚴(yán)謹(jǐn)和開(kāi)放，挑起為主流文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)正名的重任。