不久前，人工智能領(lǐng)域的1000多名專家聯(lián)合發(fā)表一封公開信，呼吁在世界范圍內(nèi)禁止“殺手機(jī)器人”。著名科學(xué)家斯蒂芬·霍金、特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克以及蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人史蒂夫·沃茲尼亞克都在這封信上簽了名。

公眾對(duì)“殺手機(jī)器人”并不陌生。好萊塢大片《終結(jié)者》系列中，人類研制的高級(jí)計(jì)算機(jī)控制系統(tǒng)“天網(wǎng)”有了自己的意志，將人類視為仇敵，剝奪了數(shù)以億計(jì)的生命。導(dǎo)演詹姆斯·卡梅隆在呈獻(xiàn)給觀眾無比震撼的視聽享受時(shí)，也將一個(gè)問題帶給熒屏之外的觀眾：人類是否將面對(duì)機(jī)器人帶來的威脅？

盡管科幻小說、電影從未停止刻畫對(duì)“殺手機(jī)器人”的焦慮和恐慌，但在現(xiàn)實(shí)世界中，相關(guān)機(jī)器人的研發(fā)與應(yīng)用卻不斷發(fā)展。據(jù)報(bào)道，美國陸軍計(jì)劃以數(shù)萬機(jī)器人代替普通士兵服役，并會(huì)在未來繼續(xù)擴(kuò)充。盡管目前應(yīng)用于軍事行動(dòng)中的機(jī)器人依舊高度依賴人類的指令，主要從事偵察、爆破、后勤和安保等任務(wù)，距離自動(dòng)化軍事機(jī)器人尚遠(yuǎn)。但不難預(yù)見，一旦軍事機(jī)器人突破了依賴人類的“奇點(diǎn)”，它們帶來的問題將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過技術(shù)層面。

軍事機(jī)器人的辯護(hù)者認(rèn)為，機(jī)器人將代替人類成為戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)面因素的承受者。一方面，它們讓士兵遠(yuǎn)離戰(zhàn)場(chǎng)，從而避免了人類的傷亡；另一方面，它們代替人類執(zhí)行殺戮，善良的人們不會(huì)被迫去終結(jié)他人的生命。此外，軍事機(jī)器人還將在打擊恐怖主義、抗擊自然災(zāi)害、開展人道主義救援等領(lǐng)域大展拳腳?！澳菚r(shí)，打開電視看看哪一方取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，就像觀看一場(chǎng)足球比賽一樣輕松?！?/p>

當(dāng)然，還有更“務(wù)實(shí)”的考慮。與人類士兵相比，機(jī)器人的成本要低得多，維護(hù)一臺(tái)機(jī)器人的成本預(yù)計(jì)不到培養(yǎng)一名人類士兵成本的1/10。美軍司令部曾表示：“它們不會(huì)饑餓，不會(huì)恐懼，不會(huì)遺忘命令，不會(huì)在意身邊的伙伴剛剛被射殺。它們會(huì)比人類表現(xiàn)得更好嗎？當(dāng)然?！?/p>

不過，現(xiàn)實(shí)往往會(huì)和理想的路徑錯(cuò)位?！皻⑹謾C(jī)器人”代替人類執(zhí)行殺戮，決定死亡降臨到誰的頭上，勢(shì)必產(chǎn)生難以回避的倫理困境。

一直以來，戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性都受到人類拒不傷害同類的自然本性的抑制。倘若參與戰(zhàn)爭(zhēng)的是機(jī)器人，情況就完全不同了。此外，人類的法律體系如何適用于人類以外的行為主體，這又將是人類社會(huì)面臨的新挑戰(zhàn)。

人們有理由問，“殺手機(jī)器人”會(huì)不會(huì)扮演現(xiàn)代社會(huì)里的斷頭臺(tái)角色？它們讓真正的戰(zhàn)場(chǎng)離發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人更為遙遠(yuǎn)，這也將造成人道主義的幻覺，讓戰(zhàn)爭(zhēng)更易于接受。正如《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論認(rèn)為的，在減少殺人方面，對(duì)殺戮的厭惡是重要因素，其作用不亞于任何技術(shù)突破。將人工智能插入這條因果鏈，將弄混“殺人決定”背后的責(zé)任。

縱有無數(shù)種技術(shù)層面的理由證明“殺手機(jī)器人”的優(yōu)越，但如何直面披上人道主義外衣的“殺手”，仍將是難解的謎題。