南京浦口區(qū)的孤寡老人陳先生因心臟驟停死亡，留下5萬(wàn)余元老職工住房補(bǔ)貼。沒(méi)有血緣關(guān)系的朋友黃先生照顧他多年，想繼承這筆遺產(chǎn)，遂訴至法院，不過(guò)，一審被法院駁回。從南京市中級(jí)法院微信公眾號(hào)獲悉，近日二審法院認(rèn)定黃先生盡了主要撫養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)繼承陳先生的遺產(chǎn)。(8月23日《法制晚報(bào)》）

孤寡老人去世了朋友繼承遺產(chǎn)，南京中級(jí)法院以“精神慰藉算扶養(yǎng)”判去世老人朋友繼承遺產(chǎn)，值得點(diǎn)贊，同樣具有標(biāo)桿意義。首先，法院判決合情合理合法。《中華人民共和國(guó)繼承法》第十四條明確規(guī)定，對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。根據(jù)法院查明的事實(shí)，陳先生生前無(wú)直系親屬在旁照顧，黃先生作為其朋友在陳先生生前對(duì)其照顧較多，不僅在生活起居上進(jìn)行了照料，在精神上也對(duì)陳先生進(jìn)行了慰藉，南京中院二審改判陳先生的老職工住房補(bǔ)貼約52070元由黃先生繼承，同樣值得點(diǎn)贊。

其次，“精神慰藉算扶養(yǎng)”的判決，更多體現(xiàn)了人與人之間的相互幫扶，具有正能量。因?yàn)楣鹿牙先送鶎?duì)金錢(qián)物質(zhì)的需求并不高，最需要的是精神上的照料，對(duì)老人長(zhǎng)期精神撫慰至終的，能在老人去世后繼承一定遺產(chǎn)，同樣也是在鼓勵(lì)和傳播這種正能量。俗話(huà)說(shuō)，病床前三月無(wú)孝子。人老了有人伺候是不錯(cuò)的，黃先生的做法讓人欽佩，現(xiàn)實(shí)中不少人對(duì)待自己的父母還不如鄰居。因而說(shuō)，“精神慰藉算扶養(yǎng)”的判決最關(guān)鍵之處是將對(duì)孤寡老人的精神慰藉作為了重要關(guān)注點(diǎn)，而不是遺產(chǎn)。雖然陳先生有退休工資及醫(yī)療保險(xiǎn)，其生前在養(yǎng)老院的費(fèi)用亦大部分由自己負(fù)擔(dān)，但對(duì)老年人的扶養(yǎng)并不僅限于財(cái)物的供養(yǎng)、勞務(wù)的扶助，更重要的是精神上的陪伴與撫慰，黃先生作為獨(dú)居老人陳先生的多年朋友，對(duì)其生活起居的幫扶及精神的慰藉應(yīng)視為其盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，值得稱(chēng)道。

再者，法院二審公允、人性化的判決，為其他地方的做法起到了借鑒作用。當(dāng)前，我國(guó)已進(jìn)入人口老齡化階段，獨(dú)居老人、留守老人遍布城鄉(xiāng)，處理好這一階層生老病死，不僅事關(guān)社會(huì)穩(wěn)定，更體現(xiàn)各級(jí)政府部門(mén)管理溫情，因而將這樣的議事提上日程并付諸實(shí)施，也有很強(qiáng)的社會(huì)意義。尤其在精神慰藉方面，需要重視起來(lái)。正如有網(wǎng)友說(shuō)得好，“不管有沒(méi)血緣關(guān)系，誰(shuí)扶養(yǎng)陪伴了老人，誰(shuí)有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)，這才公道?！睂?duì)許多地方的孤寡老人來(lái)說(shuō)，有人能在他們舉目無(wú)親的情況下實(shí)施幫助并讓他們安度晚年，這比用金錢(qián)和物質(zhì)的扶養(yǎng)更難得，對(duì)獨(dú)居老年人具體生活的照料及精神上的慰藉，不僅是一種扶養(yǎng)行為，更值得贊揚(yáng)。