按照教育部要求，進(jìn)入8月后各大部屬高校陸續(xù)公布了2014年度決算情況。記者對(duì)目前已公布決算數(shù)據(jù)的76所部屬高校進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，清華大學(xué)、浙江大學(xué)、北京大學(xué)與上海交通大學(xué)這四所年度決算進(jìn)“百億俱樂(lè)部”的大學(xué)，位居前列。相關(guān)人士稱(chēng)，從這個(gè)排行榜看，國(guó)家教育資源向985和211工程學(xué)校傾斜是不爭(zhēng)的事實(shí)。

高校也可以成為土豪，這本身是讓人羨慕嫉妒的事情。羨慕是因?yàn)楦咝Ｓ绣X(qián)了，也就意味著教育有錢(qián)了，科研有錢(qián)了，高校在教書(shū)育人和科研創(chuàng)新方面，可以作出更多貢獻(xiàn)，高校工作者可以工作得更體面，更有存在感。嫉妒是因?yàn)?，高校土豪的?shù)量有限，就像專(zhuān)家分析的那樣，土豪們金光閃閃的身影背后，是教育資源投向的傾斜——從2009至2013年間，屬于這兩個(gè)工程的高校拿走全國(guó)近70%的科研經(jīng)費(fèi)。換句話說(shuō)，在高校圈中，也存在著貧富分化的現(xiàn)象，在高校土豪的背后，有著高校平民的存在，它們因?yàn)樯矸莶煌H遇相差巨大。

評(píng)價(jià)一項(xiàng)決策，可以從公平和效率兩個(gè)角度著眼，兩者最好能夠兼?zhèn)洹Ｈ绻麅蓚€(gè)方面只能優(yōu)先滿足一個(gè)，則需要進(jìn)行權(quán)衡——兩害相權(quán)取其輕，兩利相權(quán)取其重。對(duì)985和211工程的評(píng)價(jià)也是如此。盡管這兩項(xiàng)工程伴隨著財(cái)政投入的傾斜，這種傾斜讓人在一定程度上覺(jué)得不夠公平；但是，不容否認(rèn)，這兩項(xiàng)工程的實(shí)施極大地發(fā)展了我國(guó)的高等教育事業(yè)，提升了高等教育的水平，在這兩項(xiàng)工程實(shí)行的當(dāng)時(shí)歷史背景下，具有重要的時(shí)代意義。既然是為了快速發(fā)展的需要，對(duì)效率的追求就可能超過(guò)對(duì)公平的追求，過(guò)于追求平均必然影響到發(fā)展的效率和效果，絕對(duì)的平均主義只能成為沒(méi)有效率的大鍋飯。

因此，即便現(xiàn)在感覺(jué)到兩項(xiàng)工程存在某些不公平，也必須看到兩項(xiàng)工程的歷史作用，同時(shí)也應(yīng)該看到，推行這兩項(xiàng)工程的內(nèi)在思路，到現(xiàn)在也沒(méi)有完全過(guò)時(shí)——在資金有限，教育基礎(chǔ)薄弱的條件下，必須集中力量?jī)?yōu)先發(fā)展一批高校，以滿足社會(huì)發(fā)展需要，并起到帶頭示范作用。這個(gè)效率優(yōu)先，兼顧公平的原則，是發(fā)展壯大我國(guó)高等教育事業(yè)的基本原則，也是符合高等教育事業(yè)發(fā)展規(guī)律的基本路徑。畢竟，各個(gè)高校的科研能力不同，科研條件有別，一味強(qiáng)調(diào)平均投入，不僅可能無(wú)法做到真正公平，也必然影響到最后效率?？蒲胁皇歉＠皇蔷葷?jì)，不能搞大鍋飯，科研投入的根本原則應(yīng)該是，把錢(qián)花在刀刃上，將錢(qián)投入到需要資助的科研者身上。

科研不能搞大鍋飯，而應(yīng)該強(qiáng)調(diào)效率，這沒(méi)有問(wèn)題，但這也不意味著現(xiàn)行的財(cái)政投入傾向就完全沒(méi)有問(wèn)題?？蒲械拇_不能搞大鍋飯，但科研也不能搞鐵飯碗、金飯碗。在無(wú)法保證絕對(duì)公平的情況下，就必須保證相對(duì)效率——從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，投入的每一分錢(qián)，都應(yīng)該效果最大化。如果那些進(jìn)入兩大工程學(xué)校的學(xué)科、專(zhuān)業(yè)、學(xué)者的確有較強(qiáng)的科研能力，那么錢(qián)投給他們沒(méi)有問(wèn)題，只要他們能夠生產(chǎn)出預(yù)期的科研成果；如果其他沒(méi)有進(jìn)入兩大工程的學(xué)校、學(xué)科、專(zhuān)業(yè)、學(xué)者也具有較強(qiáng)的，甚至更高的科研能力，那么他們也應(yīng)該得到相應(yīng)的科研投入?？蒲薪?jīng)費(fèi)之所以更多地投入進(jìn)兩大工程的高校，本質(zhì)的原因應(yīng)該是他們的科研能力更強(qiáng)、科學(xué)成果更多，而不是他們的身份標(biāo)簽。

科研不能搞大鍋飯，也不能要金飯碗。一旦金飯碗成形，金飯碗內(nèi)部依舊是大鍋飯——因?yàn)槿鄙俑?jìng)爭(zhēng)，因?yàn)楣芾泶志€條，金飯碗就會(huì)成為一種資源的壟斷，手捧金飯碗者就會(huì)缺少危機(jī)意識(shí)，不思進(jìn)取、得過(guò)且過(guò)，反正最后的結(jié)果總是旱澇保收。這導(dǎo)致了科研效率低下，也違背了集中力量?jī)?yōu)先發(fā)展的本意。當(dāng)效率已經(jīng)喪失，或正在逐漸喪失時(shí)，政策的傾向性就到了反思的時(shí)刻——如何有效地保證效率，如何更好地兼顧公平？這就需要強(qiáng)調(diào)科研專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的概念和理念，需要引入更開(kāi)放的公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制，需要建立更學(xué)術(shù)化的評(píng)價(jià)體系，以便讓科研經(jīng)費(fèi)投向有科研能力和科研需要的單位與個(gè)人，而不是僅僅因?yàn)樯矸荩涂梢员粌?yōu)待，就可以捧上科研的金飯碗。