近期，人均水資源占有量為全國均值1/10的缺水之城鄭州，為降塵治理霧霾和塵土，市區(qū)灑水日耗3.5萬余噸，此舉經(jīng)當(dāng)?shù)孛襟w報道后，引發(fā)市民質(zhì)疑聲眾。（8月23日《中國新聞網(wǎng)》）

有專家認(rèn)為，灑水降塵揚湯止沸，沒有絲毫意義。公平的說，在灑水的地方，確實可以減少塵土飛揚。但是，這種意義也只是微乎其微，其只能降低塵埃的飄散，但是對環(huán)境的傷害還是巨大的。這種治理塵埃的方式依然走在了頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的困境中，并沒有從源頭減少塵埃。想起治理霧霾的時候，很多專家建議建設(shè)城市風(fēng)道。靠大風(fēng)吹走灰霾確實有一定道理，問題是，要將灰霾吹到哪里去？治理灰霾，唯一的辦法是減少灰霾?？墒?，我們看到的是“餐廚的罰款”、“吸煙的理論”。治理灰霾“盼風(fēng)吹”，治理塵埃“靠灑水”。這種治理的手段雖然也是一種作為，卻不是一種積極的作為，甚至是一種消極的應(yīng)付。治理塵埃其實很簡單，就是要找到塵埃的制造者，減少塵埃的產(chǎn)生。只有從源頭上減少了塵埃的產(chǎn)生，才能真正減少對環(huán)境的危害。

對于治理城市的塵埃，很多地方也是嚴(yán)厲的，但很多依然是用罰款的形式來治理塵埃。事實上，很多建筑企業(yè)寧愿繳納罰款，也不愿意達標(biāo)。這是因為達標(biāo)就要購買更先進的防塵設(shè)備，就要有更多的工人監(jiān)看防塵設(shè)備。他們也會算一筆賬，當(dāng)罰款遠遠低于治理費用的時候，很顯然就會選擇繳納罰款這個最省事的途徑。

治理塵?！翱繛⑺奔幢阌行Ч彩怯靡环N破壞減少另一種破壞，是得不償失的。環(huán)境改良要走出“治塵靠灑水”的怪圈。