30日，四川涼山州西昌市召開新聞發(fā)布會(huì)，回應(yīng)西昌市索瑪花愛心學(xué)校被拆事件，涼山州教育局稱社會(huì)力量辦學(xué)和支教必須依法依規(guī)。此前，網(wǎng)上熱傳的“最悲傷作文”《淚》，上傳者即為索瑪慈善基金會(huì)理事長。（8月31日 京華時(shí)報(bào)）

據(jù)西昌市相關(guān)部門調(diào)查，索瑪花愛心小學(xué)的手續(xù)一直不完備，而且還存在違法建設(shè)、非法辦學(xué)等多個(gè)問題。愛心學(xué)校由相關(guān)基金會(huì)2012年從當(dāng)?shù)卮迕袷种凶庀峦恋睾蠼ǔ桑两褚?年。事情似乎也越來越明朗，愛心小學(xué)違規(guī)建設(shè)在先，在頂住一次次“停止非法辦學(xué)”的通知后毅然“上馬”，如今被“限期拆除”，顯然也是白忙活一場，竹籃打水一場空。

對黃紅斌來說，此刻心情或許正是“最悲傷的小學(xué)作文”《淚》的真實(shí)寫照，愛心基金將“付之東流”，自己苦心建蓋的學(xué)校也將被拆除，其心可悲可憐可見一斑。雖說在全面依法治國的大環(huán)境，每個(gè)人都應(yīng)有法必依，違法必究，在學(xué)校建設(shè)之初，按照國家法律規(guī)定，沒有相關(guān)手續(xù)、資質(zhì)是不能動(dòng)工的，更不能拿“愛心”來做違法的資本，在一次次整改和強(qiáng)拆面前“討價(jià)還價(jià)”，從這點(diǎn)來看，曾經(jīng)滿腔熱血的索瑪慈善基金會(huì)理事長黃紅斌是錯(cuò)了。

但是，愛心學(xué)校違建被拆，不能一味“潑冷水”，我們相信，愛心學(xué)校建設(shè)之初，不會(huì)有人會(huì)不為民不為利，義無反顧，“十頭牛都拉不回來”地搞學(xué)校建設(shè)，除了還貧困地區(qū)孩子一個(gè)快樂童年之外，很多人恐怕都很難想到黃紅斌還會(huì)有其他“非分之想”?；蛟S，我們可以從西昌市教育部門三次下達(dá)責(zé)令停止非法辦學(xué)通知和愛心機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人上傳“最悲傷的小學(xué)作文”《淚》的時(shí)間“重疊”上發(fā)現(xiàn)一些“端倪”，黃紅斌發(fā)布“淚”是為了引起更多人的關(guān)注，亦或，用網(wǎng)絡(luò)的輿論效應(yīng)來對抗一次次的強(qiáng)拆和整改，這樣的“緩兵之計(jì)”，恐怕只有當(dāng)事人了解內(nèi)幕。

此時(shí)，當(dāng)?shù)夭块T拋出“違建”說，將責(zé)任推得一干二凈，顯然成了事后諸葛亮，更像是對之前輿論批評聲的一次大反轉(zhuǎn)，不難想象，當(dāng)《淚》引發(fā)網(wǎng)民的熱議之后，西昌市相關(guān)部門必然“如坐針氈”，捧著“烏紗帽”的官員肯定也被負(fù)面輿論沖昏了頭腦，在自己管轄之地竟然有如此“貧困”的地方，沒有學(xué)校，顯然給自己政績也潑了一盆冷水，丟了面子。愛心辦學(xué)此時(shí)成為“召之即來揮之即去”的政績噱頭，要知今日何必當(dāng)初，當(dāng)初又為何要接納黃紅斌“愛心辦學(xué)”呢？顯然，前后自相矛盾，令人生厭?！斑`規(guī)辦學(xué)”也儼然成為了“雞蛋里挑骨頭”，政府部門振振有詞的背后更像是一次“倒打一耙”，折射出當(dāng)?shù)卣块T虛榮的政績觀。

難道當(dāng)?shù)卣稽c(diǎn)錯(cuò)都沒有？3年的學(xué)校建設(shè)中，難道沒發(fā)現(xiàn)學(xué)校屬于違規(guī)建設(shè)，顯然執(zhí)法監(jiān)督的不及時(shí)、睜一只眼閉一只眼導(dǎo)致一味懈怠，間接助長了違規(guī)建設(shè)的“平安無事”。雖然對50多個(gè)孩子選派到了公立學(xué)校，但如果沒有這“最悲傷的小學(xué)作文”《淚》恐怕孩子的上學(xué)問題仍然“懸而未決”。因此，相關(guān)部門必須深刻反思，查明真相，對違規(guī)違法者嚴(yán)肅懲處，也絕不能放過失職瀆職、不作為的相關(guān)責(zé)任人。同時(shí)，對愛心違建做到早發(fā)現(xiàn)，早制止，將其盡可能地消滅于萌芽狀態(tài)，既可以不讓愛心人士避免蒙受更大的經(jīng)濟(jì)損失，也大大降低監(jiān)管部門的執(zhí)法難度，這也是為官一任造福一方的應(yīng)有之義。

更重要的是，愛心學(xué)校建設(shè)是讓貧困孩子走出大山，接受公平教育的良機(jī)。政府部門不能袖手旁觀，后知后覺，更不能“大包大攬”或“單打獨(dú)斗”，一味被愛心人士、民間力量牽著鼻子走。

問題是時(shí)代的聲音，問題是工作的導(dǎo)向。對于民間愛心辦學(xué)，更應(yīng)急他們之所急，解他們之所困，多做雪中送炭的事，要撇棄政績觀的虛榮，多引導(dǎo)、多規(guī)范、細(xì)化管理，協(xié)助辦理合法手續(xù)，創(chuàng)造條件讓學(xué)校、社會(huì)、愛心人士等一切可以參與的力量都能合法、方便、有序地參與到關(guān)心下一代工作中去，為貧困的孩子撐起一片天。