此次民政部和公安部出臺(tái)的新規(guī)，可謂是恰逢其時(shí)，一方面為被拐賣的兒童找到了新的合法出口，給他們營(yíng)造了正常的生活環(huán)境，使他們未來(lái)的幸福生活更加可以期待，而且還可以徹底切斷與買方家庭的關(guān)系。

日前，民政部、公安部下發(fā)通知，明確打拐解救兒童符合條件的可由家庭收養(yǎng)，在找到生父母后，非父母主動(dòng)遺棄的可解除收養(yǎng)關(guān)系。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，符合條件的被拐兒童被解救后最快1年零3個(gè)月可被收養(yǎng)。

拐賣婦女兒童是一件人神共憤的事情，但卻一直禁而不絕。究其原因，法律法規(guī)方面的某些缺陷，影響了打擊力度。這主要表現(xiàn)在打擊從立法到執(zhí)法，主要針對(duì)人販子，對(duì)于買方，法律制裁畸輕。相反，我們經(jīng)常看到一些案例，解救被拐賣婦女兒童的民警就像當(dāng)年深入敵占區(qū)的地下工作者一樣，受到買方家人、親屬和同村村民的圍攻，也有些買家打出悲情牌，大人小孩子哭聲震天，一時(shí)間劇情翻轉(zhuǎn)，讓人疑惑，究竟誰(shuí)是受害者？

這樣的悲情牌似乎還有一定的市場(chǎng)，作為買家的親友，想法比較實(shí)際，買家出了錢，現(xiàn)在人也要被帶走，豈不是人財(cái)兩空？有些人因而會(huì)產(chǎn)生無(wú)原則的同情。令人更加遺憾的是，一些本應(yīng)當(dāng)傳遞主流價(jià)值的主流媒體，在價(jià)值觀方面出了問(wèn)題。媒體當(dāng)然不會(huì)庸俗地提錢的問(wèn)題，而是在“情”字上做文章，苦情，悲情，煽情，活生生地把一個(gè)法律問(wèn)題變成情感問(wèn)題。

最典型的莫過(guò)于前不久媒體報(bào)道的郜艷敏，以及某電視臺(tái)的“等著我”欄目，郜艷敏的故事甚至被拍成了電影。其共同特點(diǎn)就是“以情動(dòng)人”，有意忽略拐賣和被拐賣的背景，刻意渲染受害人和買方家庭的所謂感情，以達(dá)到催淚的效果。結(jié)果，就是讓害人者成了受害人，買家收獲了不應(yīng)該有的同情。甚至在2011年之前，相關(guān)法律法規(guī)政策也在一定程度上支持這種畸形的價(jià)值觀。當(dāng)時(shí)處理被解救的拐賣兒童的慣例是：如果未能找到其親生父母，則由買方家庭辦理一定手續(xù)后，繼續(xù)撫養(yǎng)。

現(xiàn)在應(yīng)該是法律對(duì)這種扭曲的價(jià)值觀果斷說(shuō)不的時(shí)候了。早在2011年，公安部出臺(tái)規(guī)定，明確被解救的兒童，一律交由社會(huì)福利院撫養(yǎng)，這是一個(gè)有力的措施，但由于福利院條件相對(duì)較差，他們成長(zhǎng)的環(huán)境不能說(shuō)是很正常的，很多兒童仍然還會(huì)想念買方家庭，斬不斷，理還亂。

而此次民政部和公安部出臺(tái)的新規(guī)，可謂是恰逢其時(shí)，一方面為被拐賣的兒童找到了新的合法出口，給他們營(yíng)造了正常的生活環(huán)境，使他們未來(lái)的幸福生活更加可以期待，而且還可以徹底切斷與買方家庭的關(guān)系。也就是說(shuō)，買方家庭將肯定會(huì)“人財(cái)兩空”。聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)可憐，但可憐之人必有可恨之處，這是他們不尊重法律，破壞別人幸福生活應(yīng)有的代價(jià)。就是要讓他們“人財(cái)兩空”，這樣拐賣婦女兒童犯罪才能得到遏制。

同時(shí)我們期待更為嚴(yán)厲的法律?！缎谭ㄐ拚福ň牛芬呀?jīng)通過(guò)，將于2015年11月1日正式實(shí)施，其中規(guī)定將大幅度提高對(duì)拐賣婦女兒童買方的打擊力度，追究刑事責(zé)任。一切都表明，打擊拐賣婦女兒童犯罪，國(guó)家已經(jīng)著手從買、賣兩個(gè)方面“兩手抓，兩手硬”，這無(wú)疑是正確的方向。