10多年間，噴泉已經遍地開花，幾乎“每個市都有一個”。不斷刷新噴射高度記錄的噴泉，屢屢成為新聞主角。如今，噴泉再次成為新聞主角。這一次，因為閑置或拆除?！皣娙e置太正常了，當年建設不就為了炫嘛！”李艷環(huán)說。噴泉水景專家委員會主任張存民也認為噴泉閑置或拆除理所當然：“處處是千萬元投資的大噴泉，注定是個耗水耗能的奢侈品?！保?月23日《中國青年報》）

一個狹短的時間跨度，兩次主角的新聞節(jié)點，當越噴越高的噴泉噴不動了，期待的絢爛并未持續(xù)噴放，卻在這樣一個時機重歸沉寂，留給公眾的并非灰蒙蒙的遺憾，更多的是天朗氣清的姿態(tài)。與其說是噴泉噴不動了，倒不如說是其流被斷，其源不再。

噴射高度越來越高，場景越來越宏大，聲光電手段越來越高端，一路走來的噴泉文化除了社會經濟發(fā)展的助推之外，更大且更可能的動力來源還應當是地方政府的有意澆灌培育。原因很簡單，在部分施政者眼中，政績這個東西總歸要外化才能夠坐實，于是乎“政績工程”這個嶄新的詞匯誕生了：奢華的辦公樓、雨后春筍般的大項目、急功近利的節(jié)慶典禮，甚至連噴泉也被賦予更多豪華絢麗的意味。

當然，需要厘清的一點是，高大上的噴泉是否裹挾著執(zhí)政理念應當有其界線。市場經濟下，企業(yè)花再多的錢，建再富麗的噴泉，只要其認為符合市場規(guī)律賺得回成本，抑或不惜成本無視收益，大可以一建再建，只不過后者極有可能被市場所淘汰。因此，花百姓的錢財，建高端的噴泉，立領導的牌坊，這才是需要從根本上扭轉的政績觀念。

退一步講，噴泉不是不可以建，城市公園、公共空間輔以普通的噴泉點綴，既可增加景物生機，亦可愉悅群眾身心。但過度的追求華麗的話，水柱是越噴越高，造價也隨之攀升，維養(yǎng)成本更是越來越大。這也就意味著，前人栽下了一棵耗費成本的樹，后人還得不停地為其澆水施肥，這不是政績工程是什么？

新舊事物交替更換，自有其內在的歷史規(guī)律，十幾年的時間，彈指一揮間，總會有諸多事物會被歷史的車輪碾過，意義不再樣式猙獰，烙上了時代的印記卻顯得不合乎事宜。正如記者所言，“未來幾年，拆除噴泉的行動，正如當初建設一樣，會如火如荼?！笔堑?，與其不計成本地追求高端大氣上檔氣，倒不如探求低端實用接地氣，百姓不是喜歡政績，百姓厭惡的是勞民傷財?shù)摹罢児こ獭?，如果能將政績外化成得民心、接地氣的作為，百姓們才會拍手稱贊。

高大的噴泉噴不起來，不失為一個好兆頭，起碼說明形勢在變、觀念在改、政府在作為。噴不動的噴泉，又何嘗不是施政者觀念轉身留下的側影？