【“農(nóng)村淘寶”仍是淘寶，要靠市場(chǎng)的樸素力量來(lái)推動(dòng)。政府要知有為，更要知無(wú)為，恪守行政倫理、尊重市場(chǎng)規(guī)律，才是最大的推動(dòng)和扶助?！?/p>

“互聯(lián)網(wǎng) ”的思路在基層實(shí)操后的效果如何？陜西扶風(fēng)縣給了一個(gè)令人啼笑皆非的答案——

近日，扶風(fēng)縣人大常委會(huì)為了響應(yīng)該縣與阿里巴巴達(dá)成“農(nóng)村淘寶”電商協(xié)議，要求職工每人網(wǎng)購(gòu)至少1000元金額物品的消息在網(wǎng)絡(luò)盛傳。隨后，扶風(fēng)縣人大常委會(huì)辦公室工作人員向媒體證實(shí)，確實(shí)發(fā)了此通知，但未做強(qiáng)制要求，縣人大常委會(huì)29名工作人員大多網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)100多元，總計(jì)9600元左右。

言下之意是，蓋著人大公章的通知，其適用范圍和產(chǎn)生的網(wǎng)購(gòu)金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)比網(wǎng)絡(luò)流傳的小，怎么至于引起網(wǎng)絡(luò)輿情洶洶？

我猜想，扶風(fēng)縣官方或許有些困惑，甚至委屈。在這里，它與批評(píng)者之間形成了一個(gè)視差：它的著眼點(diǎn)是農(nóng)村淘寶“是縣上的大事”，必須支持配合；批評(píng)者的問(wèn)題卻是，負(fù)責(zé)行使本級(jí)重大事項(xiàng)決定權(quán)、任免權(quán)和監(jiān)督權(quán)的縣級(jí)人大強(qiáng)制網(wǎng)購(gòu)是否合適？它的行事邏輯是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的行政動(dòng)員，批評(píng)者卻以現(xiàn)代行政倫理為依據(jù)，認(rèn)為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最忌諱行政權(quán)力在微觀層面介入市場(chǎng)運(yùn)作。哪怕是倡議，哪怕只有每人一二百元的效果，都和“互聯(lián)網(wǎng) ”的價(jià)值目標(biāo)、實(shí)際效果南轅北轍。

批評(píng)者的這種警惕，絕非小題大做。事實(shí)上，持同樣邏輯的事情，不只是強(qiáng)制網(wǎng)購(gòu)；持同樣邏輯而被輿論批評(píng)的地方，不只是陜西扶風(fēng)。近幾年來(lái)，地方政府強(qiáng)制工作人員捐款、集資的新聞不絕于耳，甚至有像長(zhǎng)沙天心區(qū)這樣強(qiáng)制體制內(nèi)工作人員勸說(shuō)家人拆遷的事情出現(xiàn)。試圖以大政府的強(qiáng)勢(shì)來(lái)達(dá)成市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，試圖以行政權(quán)力最大化的手段來(lái)促成土地、資本等要素的合理流動(dòng)，已經(jīng)成為了一種緣木求魚的吊詭景象。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代留下的行政傳統(tǒng)也罷，權(quán)力不斷自我伸張的慣性也罷，無(wú)論怎么解釋上述事情，它們?cè)诟母镩_放幾十年后仍能以新聞面貌出現(xiàn)，都是一個(gè)讓人樂(lè)觀不起來(lái)的信號(hào)。此類信號(hào)不斷地在重申，在一些地方，公權(quán)力仍然在被隨便甚至廉價(jià)地濫用，既無(wú)外部邊界，也無(wú)內(nèi)部制衡，甚至被濫用而不自知，被濫用而自以為正確，被濫用而自認(rèn)為在惠民、利民、向著繁榮市場(chǎng)邁進(jìn)。

扶風(fēng)縣政府公開的信息顯示，9月23日扶風(fēng)縣“農(nóng)村淘寶”啟動(dòng)當(dāng)天，縣級(jí)服務(wù)中心和第一批35個(gè)村級(jí)服務(wù)點(diǎn)正式運(yùn)營(yíng)，當(dāng)日成交額達(dá)306萬(wàn)元。成交額不小，但不知其中有多少來(lái)自各機(jī)關(guān)單位的“倡議”，有多少是來(lái)自“互聯(lián)網(wǎng) ”的動(dòng)員能力?！稗r(nóng)村淘寶”仍是淘寶，要靠市場(chǎng)的樸素力量來(lái)推動(dòng)。政府要知有為，更要知無(wú)為，恪守行政倫理、尊重市場(chǎng)規(guī)律，才是最大的推動(dòng)和扶助。

本報(bào)特約評(píng)論員劉白