據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，近日，“陜西省扶風縣人大為了響應該縣‘農(nóng)村淘寶’項目啟動運營，要求職工每人網(wǎng)購1000元物品”的消息在網(wǎng)上引起熱議。扶風縣人大回應稱，對職工沒有做強制要求。（9月27日 央廣網(wǎng)）

繼紅頭文件強制買煙酒，買化肥，捐款等之后，紅頭文件強制性做某事再出新版本。陜西省扶風縣強制職工網(wǎng)購之事，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代已經(jīng)來臨的時候，其強制網(wǎng)購之事，雖意在推進“農(nóng)村淘寶”，便利網(wǎng)民，壯大新型經(jīng)濟業(yè)態(tài)，然而，其工作思維仍然停留在行政推動的計劃經(jīng)濟時代，權力不受限制的境況在此時仍然清晰可見，著實讓人感到當?shù)叵嚓P部門滯后的工作思維之寒意。

推進“互聯(lián)網(wǎng)+”，是當前加快經(jīng)濟轉型的一種新思路、新舉措。但該如何推進，又有待相關方面因地制宜推進?？此浦皇且环N與互聯(lián)網(wǎng)的單純?nèi)诤闲袨?，背后卻與工作思維、職務方式、經(jīng)濟方式等的轉變有著很大的關系。扶風縣與阿里巴巴集團簽訂了“農(nóng)村淘寶”項目，確實反映出扶風在“互聯(lián)網(wǎng)+”方面邁出了可喜的一步。但“互聯(lián)網(wǎng)+”不是一步即達的路程。其以紅頭文件強令職工網(wǎng)購的行為，顯然與網(wǎng)購的自主性相違背，甚至可能讓公眾懷疑當?shù)卣c阿里巴巴是否有說不清的利益交換。雖然這種不清晰的境況未必存在，但紅頭文件強令網(wǎng)購的行為，顯然不合其單位性質(zhì)，不符合“互聯(lián)網(wǎng)+”的自由思維。

“農(nóng)村淘寶”的生成，本來就是一種經(jīng)濟行為，消費者認可才會主動參與。其發(fā)展壯大確實需要一定的行政支持，但不應是強制。倘若靠紅頭文件來推動，恐怕也與阿里巴巴集團推動“農(nóng)村淘寶”項目的初衷相違背，難以真正推進和壯大“農(nóng)村淘寶”項目。

從強制推動“農(nóng)村淘寶”來看，既可看到當?shù)匾廊淮嬖诘摹翱吹靡姷氖帧币廊还艿奶唷⑻珜?，并且一旦被媒體曝光，“看得見的嘴”又特別能夠為自己的不當行為辯解，而不是從謬誤中自我反省。這才是紅頭文件強制網(wǎng)購問題需要解決的根本。

不管是哪種形式的強制行為，一旦行政權力涉及到經(jīng)濟的微觀領域，或者干涉到公民的個人意愿時，似乎都有違紅頭文件的嚴肅性，也嚴重干涉、扭曲了具體的某一種社會關系。強制職工網(wǎng)購，必然很難推進“農(nóng)村淘寶”項目，“扶風直上九萬里”的美好愿景就更不用提了。而其折射出的強制思維卻依然根深蒂固，有待清除。否則，扶風直上的不上農(nóng)村淘寶，而是扭曲乖張的權力。