9月28日早上，漳州市民陳先生氣瘋了。他收到一張男女纏綿的不雅照，寄信人還向他索要20萬(wàn)元封口費(fèi)，稱(chēng)不然就公布在互聯(lián)網(wǎng)上，讓他聲名掃地。陳先生收到的信，裝在一份郵政的馬年賀卡信封里，內(nèi)有一張照片和一張紙。照片上，一男一女全裸躺在床上，正在纏綿，信寄自廣西玉林。陳先生選擇了報(bào)警。（9月29日《海峽都市報(bào)》）

節(jié)后剛一上班，就遇到了纏綿不雅照的勒索，這的確是晦氣的事情。對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，面對(duì)這樣的不雅照，只要被勒索的錢(qián)財(cái)不是太多，選擇的要么是沉默，要么是就范。而陳先生不然，他毅然選擇了報(bào)警，這是因?yàn)樗睦餂](méi)有鬼，他說(shuō)我從沒(méi)做過(guò)這樣的事情，這照片顯然是經(jīng)過(guò)處理的。

現(xiàn)實(shí)生活中，和陳先生一樣心里沒(méi)鬼的人大有人在，只不過(guò)，面對(duì)這樣的纏綿不雅照，他們未必就能在配偶面前說(shuō)清楚。很多人抱著息事寧人的心理，抱著多一事不如少一事的心理，只要被勒索的錢(qián)財(cái)可以承受，就會(huì)花錢(qián)消災(zāi)。對(duì)于這種情況，我們需要的不僅是“陳先生”，還需要“陳太太”?，F(xiàn)實(shí)生活中，因?yàn)檎`解而催生的離婚、打鬧現(xiàn)象是多發(fā)的。如果愛(ài)自己的丈夫，就更應(yīng)該相信自己的丈夫，不能讓自己的不信任，給壞人鉆了空隙。

我還在思考這樣一個(gè)問(wèn)題，假如陳先生被勒索的不是20萬(wàn)，而是2000元，1000元，他會(huì)怎么辦？我想他或許也會(huì)選擇沉默，或者選擇就范，這是因?yàn)樗幌胍鹌拮拥膽岩?，也不想引起網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)疑。這足以證明夫妻間的誠(chéng)信是必要的。當(dāng)然值得追問(wèn)的還有，假如勒索陳先生的人惱羞成怒，真的將這張照片發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)之上，陳先生會(huì)不會(huì)真身敗名裂？我想可能性還是比較大的。盡管陳先生是清白的，可是我們的網(wǎng)友會(huì)相信他沒(méi)有問(wèn)題嗎？

在這個(gè)“來(lái)不及思索就謾罵”的時(shí)代，很多人被網(wǎng)絡(luò)委屈了。一如“訛詐老外的北京大媽”，其實(shí)有錯(cuò)的是老外，她并沒(méi)有訛人。但是在先入為主的輿論氛圍里，誰(shuí)搶占了輿論先機(jī)，誰(shuí)就是有理的一方。這是悲催的，需要反思的是網(wǎng)友跟帖如何理智問(wèn)題，需要有等等真相的耐心。此外一個(gè)追問(wèn)是，假如惱羞成怒的敲詐者真的發(fā)布了纏綿不雅照，他是不是能夠被追究責(zé)任？由于犯事的人多在異地，最終或許就會(huì)不了了之。這見(jiàn)證的則是此類(lèi)維權(quán)力量的薄弱。

當(dāng)然，最值得思索的還有：為何纏綿不雅照會(huì)成為敲詐的載體？這其實(shí)也和目前存在的“性隨風(fēng)動(dòng)”有關(guān)系，相當(dāng)一部分人已經(jīng)走在了背叛婚姻的道路上，把有風(fēng)流艷遇當(dāng)本事。幸福婚姻要遠(yuǎn)離不雅的風(fēng)流，風(fēng)流有風(fēng)險(xiǎn)，大家都要謹(jǐn)記。

打擊不雅照，需要“陳先生”也需 “陳太太”。問(wèn)題是，還有多少潔身自好的“陳先生”？還有多少有勇氣報(bào)警的“陳先生”？問(wèn)題是有此類(lèi)問(wèn)題的男人和女人們敢嗎？要我說(shuō)，即使有這樣的事情，也是一碼歸一碼的，風(fēng)流艷遇屬于道德問(wèn)題，而敲詐勒索則屬于法律問(wèn)題了。