近日17名驢友私自進(jìn)入廣西長(zhǎng)灘河自然保護(hù)區(qū)探險(xiǎn)，結(jié)果遇暴雨失聯(lián)，當(dāng)?shù)亟M織上百人，花費(fèi)十多萬(wàn)才將17人救出。12日當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)機(jī)構(gòu)決定：17名驢友每人罰1000元。（10月15日廣西新聞網(wǎng)）

據(jù)了解，10月2日，來(lái)自柳州、河池等地的17名驢友，自發(fā)組織進(jìn)入長(zhǎng)灘河自然保護(hù)區(qū)探險(xiǎn)。5日，探險(xiǎn)隊(duì)員遭遇暴雨后遇險(xiǎn)，其中一人發(fā)短信給妻子，要求其聯(lián)系救援。當(dāng)?shù)卣M織多部門搜救，出動(dòng)100多名民警、消防員，派出200多名干部群眾、40多名醫(yī)生護(hù)士以及300多名后勤增援人員，出動(dòng)80多臺(tái)次各種車輛、沖鋒舟，翻山越嶺、跋山涉水51個(gè)小時(shí)，救出42名驢友，直接經(jīng)濟(jì)支出10萬(wàn)多元，這還不包括后續(xù)工作相關(guān)費(fèi)用。事后當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門對(duì)17名驢友每人處1000元罰款。據(jù)悉，此次尚屬這類違規(guī)行為首次被罰。

此事一經(jīng)曝光后，到底該不該處罰一度成為人們熱議的話題。多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，既然是禁區(qū)，進(jìn)入后導(dǎo)致救援支出成本，理應(yīng)處罰。但也有少數(shù)網(wǎng)友稱，在社會(huì)的災(zāi)難面前，公權(quán)力救人是正當(dāng)?shù)?，也?yīng)該是義務(wù)的，如果讓被救者平攤成本，那么以后，消防隊(duì)救火、下水救人也都要先談價(jià)錢了？此次救援不包括后續(xù)工作相關(guān)費(fèi)用實(shí)際支出10萬(wàn)多元，而17名驢友每人罰1000元，共計(jì)罰1.7萬(wàn)元，與救援成本相比是微不足道的，因此“罰款是讓被救者平攤成本”的說(shuō)法是錯(cuò)誤的。筆者認(rèn)為，此次罰款是屬于警示性質(zhì)，而非平攤成本；另外，救人雖然是公權(quán)部門的義務(wù)，但遵守相關(guān)規(guī)定也是納稅人的責(zé)任。

近年來(lái)戶外探險(xiǎn)深受一些人的喜愛(ài)，很多人覺(jué)得，穿上戶外服裝，佩戴戶外裝備，自己就是驢友了，大多數(shù)人探險(xiǎn)之前沒(méi)有做充分的準(zhǔn)備，對(duì)探險(xiǎn)知識(shí)更是一知半解，因此在災(zāi)難面前往往出現(xiàn)不知所措的情況。

筆者希望驢友被救后罰款能成為一針警醒劑，能夠警示驢友們出去探險(xiǎn)時(shí)一定要遵循規(guī)則，如果寫明禁區(qū)的千萬(wàn)不要進(jìn)入。對(duì)于沒(méi)有探險(xiǎn)常識(shí)，無(wú)視規(guī)定的探險(xiǎn)者，既是對(duì)自身安全的不負(fù)責(zé)，也是在消耗公共資源。