【信任不能代替監(jiān)督，個人財產(chǎn)也不能只信個人申報。正如其本人所說，既然敢這么申報，就要經(jīng)得起追問和調(diào)查?！?/p>

原本張貼在單位樓下的一紙干部任前公示，被人放到了網(wǎng)上，引發(fā)輿論嘩然。日前有網(wǎng)帖爆料，擬提任江蘇泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師的秦某某，公開的個人財產(chǎn)包括價值2000多萬元的4套房產(chǎn)。對此，秦某某回應(yīng)稱，他父親是一名地產(chǎn)商，名下房產(chǎn)都是父母贈予的，自己既然敢公開就不怕調(diào)查。

“這個干部真有錢”，一個基層官員名下有價值幾千萬的房產(chǎn)，這無疑很吸引眼球。對此，我們首先不能搞有罪推定，認(rèn)為這些財富肯定有問題。當(dāng)官就不要想著發(fā)財，但不意味著“富人”就不能當(dāng)官。如果這些財產(chǎn)確實是父母贈予，而且來源合理合法，就不應(yīng)該影響其從政或提拔。正如其本人所說，既然敢這么申報，想必也對財產(chǎn)來源有底氣，不怕調(diào)查。

然而，公眾關(guān)心此事，不能簡單判定為仇富、仇官，也不能認(rèn)為這是槍打出頭鳥，覺得如實申報個人財產(chǎn)的人受了委屈。還是那句話，既然敢這么申報，就要經(jīng)得起追問和調(diào)查。

我國還沒有建立官員財產(chǎn)公開制度，但與之類似的個人事項申報制度，卻早已有之，且正在不斷完善。達(dá)到一定級別的領(lǐng)導(dǎo)干部，每年都要向上級報告?zhèn)€人財產(chǎn)、出入境、配偶和家庭婚姻狀況等。這些情況也不是報上去了事，還要進(jìn)行抽查，發(fā)現(xiàn)有虛假瞞報等情況，要按照違紀(jì)嚴(yán)肅處理。尤其是十八大以來，個人重大事項申報制度成為黨風(fēng)廉政建設(shè)的重要抓手，抽查的比例不斷提高，范圍也越來越大，已有不少干部因不如實申報受到處理。

按照這項制度規(guī)定，擬提拔任用干部是重點關(guān)照的對象，不僅要報告?zhèn)€人財產(chǎn)等事項，還要將申報情況進(jìn)行公示，目的就是接受社會公眾尤其是內(nèi)部人士的監(jiān)督。泰州這位官員“富二代”身份曝光，就是因提任公示而起，因此也不能怪有人對此品頭論足。既然此事已引起廣泛關(guān)注，有關(guān)部門就應(yīng)該對報告的情況進(jìn)行調(diào)查核實。

對于逐漸完善中的個人事項申報和核查制度，這一事件也是一個檢驗。與那些漏報瞞報、逃避公開的官員相比，泰州這位官員不怕“露富”、主動申報，值得肯定，公眾也愿意相信他的財產(chǎn)來源是合法的。但信任不能代替監(jiān)督，個人財產(chǎn)也不能只信個人申報。而且，就泰州這位官員來說，其財產(chǎn)來源也不是沒有令人疑慮之處：他之前長期在住房和建設(shè)部門工作，而父親又是開發(fā)商，父親從商的地區(qū)和領(lǐng)域，和他的職責(zé)范圍是否存在交集？來自贈予的房產(chǎn)是否來源清楚、有據(jù)可查？

對于“富豪官員”的巨額財產(chǎn)，僅是公眾的這些猜測和質(zhì)疑，已經(jīng)達(dá)到啟動核查程序的條件。當(dāng)?shù)亟M織人事部門，對此應(yīng)有所回應(yīng)。這不僅是個人事項申報制度設(shè)計的要求，也可以還當(dāng)事人一個清白。 □丁永勛