“為什么會出現(xiàn)這么嚴(yán)重的霧霾？”“有沒有超標(biāo)排放的污染企業(yè)？”“各部門在執(zhí)行環(huán)保規(guī)定時有沒有打折扣？”……針對近期遼寧發(fā)生的嚴(yán)重霧霾，環(huán)保部東北督查中心分成四組對遼寧的治霾情況進(jìn)行督查。（11月10日京華時報）

媒體報道：9日15時，在沈陽市環(huán)保局801會議室，沒有過多的開場白，督查組開門見山地問起沈陽的霧霾情況。筆者在此也開門見山，直奔主題，為環(huán)保部督查遼寧霧霾重污染提三條建議。

第一條：還原真相。透過媒體的報道可以看出，對當(dāng)?shù)孛癖妬碚f遭遇的不僅有霧霾重污染這樣的天災(zāi)，還有“一級紅色預(yù)警”遲遲沒有發(fā)布、說好的應(yīng)急預(yù)案在沈陽市各職能部門形同虛設(shè)等“人禍”，真相究竟是什么？環(huán)保部督察組要以令人信服的深入調(diào)查，就民眾普遍關(guān)注的這一問題作出經(jīng)得起檢驗的權(quán)威結(jié)論。

第二條：倒查問題。要抓住“為什么會出現(xiàn)這么嚴(yán)重的霧霾”“有沒有超標(biāo)排放的污染企業(yè)”“各部門在執(zhí)行環(huán)保規(guī)定時有沒有打折扣”這一系列要害問題，來一次徹徹底底的抽絲剝繭。綜合這些問題分析，應(yīng)急預(yù)案之所以不應(yīng)急，癥結(jié)指向無非有三：其一，可能是機制不健全；其二可能是責(zé)任心缺失；其三可能是保障不到位。對督察組而言，對應(yīng)該建立什么樣的防霾治霾機制自然了然于胸，相信界定這一問題輕而易舉。因此，要重點鎖定后兩個問題，如果是責(zé)任心缺失，要弄清究竟是哪一級、哪些部門、哪些人責(zé)任心缺失，如果是保障不完善不到位，要弄清圍繞“保障”究竟投入了多少，投入預(yù)警系統(tǒng)和防霾治霾的錢有沒有“跑冒滴漏”。

第三條：啟動問責(zé)。督查絕不是督一督，查一查，僅此而已。關(guān)鍵還要根據(jù)督查出的問題，迅速啟動問責(zé)。如果機制不健全，就要對相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行追責(zé)；如果責(zé)任心缺失，就要追究相關(guān)人員的瀆職失職責(zé)任；如果防霾治霾的錢被擠占挪用，就要對這樣的腐敗行為予以嚴(yán)懲。

在公眾關(guān)注的目光中，環(huán)保部督察組以“沒有過多的開場白，開門見山地問霧霾情況”的嚴(yán)謹(jǐn)形象開場，應(yīng)該說為本次督查開了個好頭，那么過程和結(jié)尾呢？問題能不能一一查清查實，責(zé)任能不能一一得以追究，結(jié)論能不能令人信服？這些對督察組來說，是考驗，對公眾來說，則是期待。