【如果不是長(zhǎng)期的管理滯后和懈怠，吸毒這種在社會(huì)上都需要隱蔽行事且風(fēng)險(xiǎn)很大的違法行為，斷然不會(huì)出現(xiàn)在校園，更不會(huì)同時(shí)發(fā)生在10多名學(xué)生身上?！?/p>

近日，警方對(duì)北京迷笛音樂(lè)學(xué)校男生宿舍進(jìn)行了兩次突擊檢查。經(jīng)尿檢，最終有16名尿檢呈大麻類陽(yáng)性的學(xué)生被海淀警方行政拘留。11月26日，迷笛音樂(lè)學(xué)校發(fā)布聲明，稱學(xué)校的管理者應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，并真誠(chéng)道歉。

作為中國(guó)第一所被批準(zhǔn)注冊(cè)的現(xiàn)代音樂(lè)學(xué)校，迷笛音樂(lè)學(xué)校自稱中國(guó)搖滾音樂(lè)的黃埔軍校。尤值一提的是，在其早期舉辦的迷笛音樂(lè)節(jié)上，就曾倡導(dǎo)拒絕毒品的健康生活，每屆迷笛音樂(lè)節(jié)的觀眾手冊(cè)上都會(huì)有相關(guān)禁毒提示和主張。如今看來(lái)，不知這算是一種巧合還是諷刺。

學(xué)生集體吸毒事件帶給公眾的心理沖擊，顯然要大過(guò)某些知名藝人的吸毒丑聞。學(xué)校是相對(duì)封閉的空間，也有相應(yīng)的管理規(guī)定，10多名學(xué)生吸毒，從一定程度上折射出學(xué)校教育和管理出了問(wèn)題。而從涉案者眾多的角度看，顯然也無(wú)法用個(gè)案、一時(shí)失足來(lái)形容，這是否意味著吸毒在該校有一定的“群眾基礎(chǔ)”，甚至已成為一種灰色的“校園文化”？

事發(fā)后，迷笛音樂(lè)學(xué)校迅速發(fā)布道歉聲明。聲明言詞懇切，語(yǔ)重心長(zhǎng)，處處體現(xiàn)出對(duì)涉案學(xué)生的維護(hù)。這一點(diǎn)值得肯定。吸毒雖然有錯(cuò)，但學(xué)生畢竟是學(xué)生，無(wú)論犯多大的錯(cuò)，作為管理者都有義務(wù)站出來(lái)遮風(fēng)擋雨，盡可能減少學(xué)生在輿論關(guān)注下的精神負(fù)擔(dān)和心理壓力。更重要的是，這些涉事學(xué)生未來(lái)的路還很長(zhǎng)，犯錯(cuò)固然要承擔(dān)責(zé)任，但也不該一棍子打死，適度的寬容和諒解，使其改過(guò)自新，是教育者應(yīng)有的態(tài)度和胸懷。

不過(guò)，在寬容學(xué)生的同時(shí)，學(xué)校更應(yīng)該自省。畢竟，這起學(xué)生吸毒事件，真正指向的其實(shí)是學(xué)校的管理?？墒?，在校方的聲明中，除了泛泛一句“管理者應(yīng)負(fù)全部責(zé)任并真誠(chéng)道歉”，更多的則是在強(qiáng)調(diào)學(xué)校的校規(guī)如何嚴(yán)格，管理如何到位，老師如何負(fù)責(zé)。這讓人困惑：既然如此，為什么還會(huì)發(fā)生學(xué)生集體吸毒事件？又為何學(xué)校沒(méi)有第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)，而是直到警察上門才曝光？

冰凍三尺，非一日之寒。幾乎可以肯定，如果不是長(zhǎng)期的管理滯后和懈怠，吸毒這種在社會(huì)上都需要隱蔽行事且風(fēng)險(xiǎn)很大的違法行為，斷然不會(huì)出現(xiàn)在校園，更不會(huì)同時(shí)發(fā)生在10多名學(xué)生身上。對(duì)此，校方不能表現(xiàn)得很無(wú)辜，而應(yīng)對(duì)自身的管理機(jī)制和管理現(xiàn)狀進(jìn)行反思和梳理。

兩個(gè)方面不妨認(rèn)真打量：藝術(shù)學(xué)校主要培養(yǎng)的是藝術(shù)生，這種職業(yè)特性決定了很多學(xué)生可能過(guò)早地走向社會(huì)，比如接一些商演或者商業(yè)合作，在這個(gè)過(guò)程中，學(xué)校要做好引導(dǎo)和提醒，以免學(xué)生沾染不良習(xí)氣；在商業(yè)化與正常教學(xué)之間，學(xué)校要做好平衡和尺度上的把握。不管怎么說(shuō)，毒品進(jìn)校園，最應(yīng)該感到羞愧的不是學(xué)生，而是學(xué)校。