繼中傳媒8名領(lǐng)導(dǎo)被“一鍋端”式的嚴(yán)肅處理之后，不到一周的時(shí)間，教育界又有3所高校的4起違紀(jì)問(wèn)題被處理，其中包括在中央音樂(lè)學(xué)院院長(zhǎng)位置坐了整整17年的王次炤被免去職務(wù)。

昨天通報(bào)的這4起高校違紀(jì)案例，涉及中央音樂(lè)學(xué)院、北京郵電大學(xué)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)等3所高校，共計(jì)10名領(lǐng)導(dǎo)干部。與中傳媒案例相比，這些高校的違紀(jì)問(wèn)題及處理，都有著很多共同之處：都不是吃相惡劣的大貪，而是違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的“小節(jié)”；都是直接責(zé)任人被免，從嚴(yán)治黨的第一責(zé)任人“連坐”受處分。

年逾66歲的院長(zhǎng)王次炤，并沒(méi)有因?yàn)樗麨榕畠恨k一場(chǎng)豪華婚禮的任性而找到華麗謝幕的臺(tái)階，反而連帶著將親自出席婚宴并致詞的黨委書(shū)記郭淑蘭、紀(jì)委書(shū)記逄煥磊，一同拉到了問(wèn)紀(jì)的舞臺(tái)上，亮了一次不光彩的相。

一周時(shí)間4所高校被問(wèn)紀(jì)，眾多校領(lǐng)導(dǎo)被免職或受到黨紀(jì)處分，表明高校反腐已經(jīng)進(jìn)入打虎拍蠅的快節(jié)奏狀態(tài)，因而收到了廣泛的輿論和民意叫好。然而也有一部分輿論認(rèn)為，這些在校領(lǐng)導(dǎo)位置上坐得穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)墓?，一夜之間忽然有的被趕下臺(tái)，有的被處分，背后是不是還有著不可告人的權(quán)力爭(zhēng)斗；會(huì)不會(huì)還有更加嚴(yán)重的問(wèn)題沒(méi)被查，而是以小節(jié)操、大處理的方式給一些高校的領(lǐng)導(dǎo)干部解套？這種疑慮或者疑惑，一方面表明紀(jì)檢部門(mén)還有更多的問(wèn)紀(jì)信息需要進(jìn)一步公開(kāi)，另一方面也反映了社會(huì)上對(duì)于反腐問(wèn)紀(jì)的風(fēng)暴刮這么烈，還有些將信將疑，因而保留著一部分“陰謀論”態(tài)度。

事實(shí)上，社會(huì)上種種存疑，并非完全空穴來(lái)風(fēng)。以中央音樂(lè)學(xué)院院長(zhǎng)王次炤因?yàn)榕畠哼`規(guī)操辦豪華婚宴被免職為例。在此之前，一條名為“院慶75周年：中央音樂(lè)學(xué)院十幾位教授致王次炤院長(zhǎng)的公開(kāi)信”的消息在微博上廣為傳播，自稱(chēng)“是些院齡超過(guò)20年以上的老教師”在信中指出王次炤除女兒婚禮之外，還有“多次攜其妻子公務(wù)出訪、考察，多占住房，任職嚴(yán)重超期、超齡”等問(wèn)題。

然而從最近相對(duì)集中處理的高校違紀(jì)案例來(lái)看，教育界已經(jīng)呈現(xiàn)出有錯(cuò)必糾、有案必查的問(wèn)紀(jì)勢(shì)頭。王次炤問(wèn)題舉報(bào)不久就被處理，表明刮到高校系統(tǒng)的反腐風(fēng)暴已經(jīng)彰顯了力度與速度。而從社會(huì)輿論的習(xí)慣性反應(yīng)來(lái)看，一部分社會(huì)民眾對(duì)于黨員干部違反中央八項(xiàng)規(guī)定深?lèi)和唇^，但對(duì)于這么高級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)干部因?yàn)檫`反八項(xiàng)規(guī)定而被免職或黨紀(jì)處分，又不敢相信，甚至不愿相信。由此可見(jiàn)，很多民眾對(duì)于步入“新常態(tài)”的反腐肅紀(jì)還不適應(yīng)，還持觀望態(tài)度。這種情緒，既需要持之以恒的反腐來(lái)支撐，也需要民眾能夠?qū)@種常態(tài)化的反腐作出信任度上的調(diào)整。要把高校反腐完全納入全黨反腐節(jié)奏下的新節(jié)奏，真正做到信息公開(kāi)、處理公開(kāi)、不留死角，這個(gè)“新常態(tài)”，才能經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)，才能被社會(huì)民眾所理解和適應(yīng)。