因一宗土地拍賣，東莞寮步鎮(zhèn)政府日前連續(xù)兩天在當(dāng)?shù)攸h報(bào)刊登聲明，稱東莞市第一法院擬拍賣寮步鎮(zhèn)塘邊管理區(qū)的一宗土地使用權(quán)及地上B棟建筑物，是罔顧事實(shí)，罔顧該鎮(zhèn)異議，一意孤行。

市級(jí)法院作出判決，鎮(zhèn)政府登報(bào)反對(duì)，在依法治國(guó)的當(dāng)下，這樣的劇情令人驚詫。從法治的常識(shí)而言，法院一旦依法作出判決，就具有法律效應(yīng)，即便當(dāng)事方有所不滿，也當(dāng)通過(guò)上訴等途徑來(lái)表達(dá)訴求，不走司法程序，試圖以輿論來(lái)施壓，這與法治精神格格不入。

鎮(zhèn)政府登報(bào)指責(zé)法院的原因并不復(fù)雜，無(wú)非是法院擬拍賣的地皮，涉及鎮(zhèn)政府下屬企業(yè)，鎮(zhèn)政府對(duì)法院認(rèn)定的地塊性質(zhì)提出質(zhì)疑。由質(zhì)疑、反對(duì)進(jìn)而登報(bào)指責(zé)，如此所為顯然是以權(quán)抗法。鎮(zhèn)政府敢于叫板市法院，凸顯部分基層政府法律意識(shí)缺失。在少數(shù)人看來(lái)，司法機(jī)關(guān)也只是地方的“下轄部門”，當(dāng)認(rèn)知如此固化，一旦遭遇法院“罔顧該鎮(zhèn)異議”，就難免惱羞成怒。

如此認(rèn)知，并不僅存于寮步鎮(zhèn)政府一些人的理念之中。長(zhǎng)期以來(lái)，司法機(jī)構(gòu)與地方政府有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，不僅財(cái)政開(kāi)支由地方政府所供給，甚至具體行政事務(wù)的安排，也往往以當(dāng)?shù)匾庖?jiàn)為參考。唯有真正實(shí)現(xiàn)司法體系的獨(dú)立性，減少地方行政力量影響，鎮(zhèn)政府登報(bào)指責(zé)法院的鬧劇才不復(fù)上演。（福建日?qǐng)?bào)）

——湖南·王聃