7200多萬退休人員不需繳納醫(yī)保費就可以享受醫(yī)保待遇的日子還有多久？據(jù)悉，政府正研究職工醫(yī)保退休人員繳費政策，按2015年平均養(yǎng)老金為繳費基數(shù)的話，平均每人每月需繳納約180元。退休職工不繳醫(yī)保費是寫入《社會保險法》的，因此這一政策的改變需要修法。（1月4日《第一財經(jīng)日報》）

如果這個冬季霧霾讓人苦悶，那么，退休人員也要交醫(yī)保的消息令很多人窒息。延遲退休后，仍然要將那一點養(yǎng)老金拿出來交醫(yī)保費，民生之艱辛可以想象。尤其是，相關部門這種吹風的做法完全違背程序正義，“退休后不再繳納基本醫(yī)療保險費，按照國家規(guī)定享受基本醫(yī)療保險待遇”已經(jīng)明確寫入《社會保險法》，既然是法律規(guī)定的東西，一個部門就能夠自說自話，難免給人的感覺是不講法治。

不否認隨著老齡化社會的到來，我國的醫(yī)療費用面臨著僧多粥少的難題。截至2013年，我國已有225個統(tǒng)籌地區(qū)的城鎮(zhèn)職工醫(yī)保資金出現(xiàn)收不抵支，占全國城鎮(zhèn)職工統(tǒng)籌地區(qū)的比例高達32%。在此情景之下，相關部門必須未雨綢繆，不能坐等困難局面的到來。但問題是，化解醫(yī)療費用難題，首先必須遵循法律程序；其次，也要統(tǒng)籌的規(guī)劃，精準精算，確保收支平衡的前提下，確定一個明確的繳費年限，而不是指望所有的人都交到死。

除了這些之外，更重要的一點恐怕是首先要確保醫(yī)保繳費和使用的城鄉(xiāng)的差異，以及官民的差異。不妨看兩個數(shù)據(jù)：一個是，中國人口占世界22％，但醫(yī)療衛(wèi)生資源僅占世界2％。這僅有的2％的醫(yī)療資源，其中80％都集中在城市，而在城市中又有80％的資源集中在大醫(yī)院。歷年的百強醫(yī)院都在大城市就是一個明證。另一個是，衛(wèi)生部原副部長殷大奎在2006年曾經(jīng)披露，政府投入的醫(yī)療費用，80％是為了以850萬黨政干部為主的群體服務的。此前有媒體稱，據(jù)政府有關部門披露，全國黨政部門有200萬名干部長期請病假，其中，40萬名長期占據(jù)干部病房、干部招待所、度假村，一年開支約500億元。

面對這兩個數(shù)據(jù)，公眾就有權利問，什么時候能夠做到城鄉(xiāng)醫(yī)療的平衡，讓優(yōu)良的醫(yī)療資源也能夠向小城市和農(nóng)村傾斜下？還要問，先前黨政干部使用了大量的醫(yī)療費用，醫(yī)療改革多年，相信這一局面已經(jīng)有了很大的改善，但相關部門必須給公眾一個交代，這一局面改變了多少？醫(yī)院的特需病房還有多少，什么時候能夠將這種帶來極大醫(yī)療浪費的特需病房取消并給予民間醫(yī)療機構？等等。這些問題看似小問題，但公眾心理明白，也十分在意。這些細節(jié)如果做不到透明和公正，那么，退休人員繳醫(yī)保帶給民間的反彈意見是巨大的，不僅會導致醫(yī)保參與人數(shù)的減少，也會帶來民間對醫(yī)保政策公信力的喪失。正如網(wǎng)友所言，是不是醫(yī)保也學成品油價格的調(diào)整，大小最后自己說著算？那么公眾為什么要為未來不確定的政策，將辛苦賺來的錢交給醫(yī)保機構去打理？