2015年11月6日，陸瓊（化名）生下雙胞胎還未滿月，接到一個(gè)陌生的手機(jī)來(lái)電，詢問(wèn)雙胞胎的近況，并推薦上門(mén)催奶服務(wù)；雙胞胎滿月后不久，她又接到一家嬰兒紀(jì)念品公司的來(lái)電，詢問(wèn)她是否需要給孩子剃胎毛。據(jù)悉，上千名預(yù)產(chǎn)期在去年11、12月份、在深圳市婦幼保健院做過(guò)產(chǎn)檢的女性接到過(guò)類似的陌生來(lái)電或短信。深圳母嬰護(hù)理A公司向記者提供了這份預(yù)產(chǎn)期在去年11、12月份的泄露名單，內(nèi)容詳細(xì)，總?cè)藬?shù)超千人。（3月15日 《南方都市報(bào)》）

陸瓊的遭遇，很多孕婦都碰到過(guò)。從孩子出生再到滿月，都有一雙眼睛在盯著你，他們隨時(shí)可以為你提供同步的服務(wù)。嬰兒服務(wù)公司熱情的電話咨詢，體貼周到的上門(mén)服務(wù)，這些固然令人欣慰?？墒?，大家不要忽略了另外一個(gè)細(xì)節(jié)：嬰兒服務(wù)公司竟然洞悉孕婦的一切動(dòng)態(tài)，這是多么可怕啊。

深圳千余名孕婦的信息被泄露，是誰(shuí)動(dòng)了他們的個(gè)人信息??？能順利采集孕婦信息的，必然是婦幼保健院。孕婦產(chǎn)檢的共性將信息泄露對(duì)象指向了深圳市婦幼保健院，記者的調(diào)查也驗(yàn)證了這一事實(shí)。更令人驚恐的是，該院一名工作人員不但泄露了一千多名孕婦的姓名、性別、年齡、聯(lián)系電話、末次月經(jīng)、孕周及預(yù)產(chǎn)期等詳實(shí)的信息，還可以高價(jià)出售已經(jīng)生產(chǎn)的孕婦信息。

孕婦信息被泄露，表面上看，那些購(gòu)買(mǎi)信息的孕婦嬰兒服務(wù)公司僅僅是得到了近水樓臺(tái)之便，先一步向孕婦嬰兒提供商品、服務(wù)，而孕婦僅僅是受到了電話或短信的騷擾而已，除此之外，似乎沒(méi)有太多的危害。其實(shí)，孕婦信息泄露的危害遠(yuǎn)不止我們想象的那么簡(jiǎn)單，那些別有用心的人獵取公民信息，未必全是為了商業(yè)需求，如果他們挖空心思地運(yùn)用公民信息，從中找到作案的便利，其后果不堪設(shè)想。

按理說(shuō)，嬰幼兒服務(wù)公司把孕婦當(dāng)作商品，婦幼保健院工作人員把孕婦信息當(dāng)作商品，這些都應(yīng)是違法行為，然而遺憾的是，他們違了什么法？這個(gè)非常模糊。目前，懲戒出售、利用公民信息行為的法律不少，但這些處罰條款零散地出現(xiàn)了數(shù)部法規(guī)中，不夠集中也不盡針對(duì)性。再者，那些零散的法規(guī)條款多半都是事后處罰措施，而無(wú)事前的保護(hù)意愿。深圳孕婦信息泄露事件再次證實(shí)了出臺(tái)《公民信息保護(hù)法》的必要性和緊迫性。

一味地用事后懲戒的策略打擊出售公民信息行為，恐怕治不了根本，我們必須建立事前防范與事后懲戒相結(jié)合的《公民信息保護(hù)法》。特別是隨著互聯(lián)網(wǎng)的深度發(fā)展，我們進(jìn)入一個(gè)大數(shù)據(jù)時(shí)代，公民信息保護(hù)立法更具緊迫感，可以說(shuō)已經(jīng)到了刻不容緩的地步。其實(shí)，民間早就有了公民信息保護(hù)立法的呼聲，兩會(huì)代表也曾多次提交公民信息保護(hù)立法的提案，然而，公民信息保護(hù)立法依然蹣跚而行。