國(guó)務(wù)院第二次全國(guó)地名普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室今天召開(kāi)加強(qiáng)地名文化保護(hù)、清理整治不規(guī)范地名工作的視頻會(huì)議。（3月22日央廣網(wǎng)）

如今的中國(guó)，城鎮(zhèn)化的腳步轟隆作響，這是時(shí)代前行的必然趨勢(shì)。其間，難免會(huì)導(dǎo)致部分傳統(tǒng)文化的式微。而地名的更改，亦是歷史變遷中的一小部分。

地名不只是地名，還蘊(yùn)含著一個(gè)地方乃至整個(gè)國(guó)家的傳統(tǒng)基因和文化密碼。因其約定俗成的文化屬性使然，故而不會(huì)因政權(quán)的變遷與朝代的更替而輕易更改，這也是中國(guó)的千年文明能夠延續(xù)至今的重要原因。正如民政部部長(zhǎng)李立國(guó)所言，中國(guó)的地名文化資源豐富，內(nèi)涵底蘊(yùn)深厚，是中華文明的重要組成部分。

可是，即便地名承載著如此深厚的文化內(nèi)涵，仍有一些地方出于種種目的，頻繁更改地名。最常見(jiàn)的就是旅游熱引發(fā)改名熱，“蘭陵”“蒼山”來(lái)回?fù)Q、“襄陽(yáng)”“襄樊”反復(fù)改。還有一些地方傍上熱門影視劇，如安徽滁州瑯琊山“會(huì)峰閣”更名“瑯琊閣”，伺機(jī)更名拉動(dòng)地方旅游經(jīng)濟(jì)。這些假借旅游景點(diǎn)名、爭(zhēng)打“名人故里”牌的做法，既丟掉了傳統(tǒng)，也割斷了文脈，是舍本逐末的短視之見(jiàn)。其中不乏蘊(yùn)藏文化底蘊(yùn)、象征精神圖騰的老地名，也隨之葬送在歷史的長(zhǎng)河里。

地方更名不同于高校更名，有別于明星更名。其原因固然再多，理由看似再充分，只要改名成功，都無(wú)一例外地傷害了傳統(tǒng)文化，歷史的空間也無(wú)法準(zhǔn)確還原。可見(jiàn)，顯政績(jī)、圖作為也好，趕時(shí)髦、促經(jīng)濟(jì)也罷，貪圖的只是一時(shí)的“名利雙收”，消逝的卻是無(wú)價(jià)的文化瑰寶。

不言而喻，城市化建設(shè)中，我們已經(jīng)付出了過(guò)于慘重的代價(jià)。藍(lán)天不見(jiàn)了，清水不再了，大量地方易名，更是令人痛心疾首的現(xiàn)實(shí)。最近30年，我國(guó)約6萬(wàn)個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)名字、40多萬(wàn)個(gè)村名被遺棄，永遠(yuǎn)地沉寂在了故紙堆里，家族歷史與名族文化也遭遇著斷裂的風(fēng)險(xiǎn)。最讓人堪憂的是“相對(duì)于這樣快速的變化，地名管理和保護(hù)措施就顯得比較滯后”。

不可否認(rèn)，更名之所以如此“隨性”，主要在于約束條件的缺位。一方面地方更名的制度不夠健全，易名沒(méi)有受到較高規(guī)格的限制。另一方面少數(shù)地方官員任性用權(quán)，加之畸形的政績(jī)觀念從中作祟。亦如此，以致于五花八門的洋地名、怪地名層出不窮。

一個(gè)地名，不是簡(jiǎn)單的地域區(qū)分，而是當(dāng)?shù)貧v史積淀的文化符號(hào)，也是考究當(dāng)?shù)亍坝洃涏l(xiāng)愁”的“活化石”。一個(gè)地名，既有時(shí)過(guò)境遷的煙雨滄桑，也是城市發(fā)展的深刻印痕，更與當(dāng)?shù)氐拿袼酌耧L(fēng)難解難分。

退而求其次，即便出于客觀因素，地名不得不改，也要因地制宜，基于歷史，尊重民俗，遵循地名命名的演化規(guī)律。至于可改可不改的堅(jiān)決不改，保留地方百姓“一息尚存”的那一抹“鄉(xiāng)愁”。