最近兩天，西安電子科技大學(xué)大學(xué)生魏則西之死引發(fā)滔滔輿論。這位21歲的滑膜肉瘤患者經(jīng)歷了漫長(zhǎng)痛苦的放療和化療后，于2016年4月12日安靜辭世?；と饬鍪且环N惡性腫瘤，轉(zhuǎn)移性強(qiáng)，目前難以治療。魏則西生前在傳統(tǒng)的治療手段無(wú)望的時(shí)候，通過(guò)百度搜索找到武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院，接受一種號(hào)稱(chēng)為“最先進(jìn)技術(shù)”的“生物免疫療法”，在耗費(fèi)20多萬(wàn)元后，被寄予最后一線希望的DC-CIK療法，并沒(méi)有挽回一個(gè)年輕的生命。（5月2日《北京青年報(bào)》）

魏則西生命的隕落，的確令人扼腕嘆息。21歲，本來(lái)應(yīng)該是最美好的年紀(jì)，該戀愛(ài)則戀愛(ài)，該學(xué)習(xí)則學(xué)習(xí)，沒(méi)有生活的重負(fù)，只有對(duì)夢(mèng)想的追求。遺憾的是，在常人看來(lái)甚為平常的事情，對(duì)于魏則西而言，則是一個(gè)遙不可及的夢(mèng)想。因?yàn)榛と饬?，魏則西帶著對(duì)這個(gè)世界的眷念，遺憾地離開(kāi)了這個(gè)世界?！霸柑焯脹](méi)有病魔與傷病”，成為公眾最為樸素的期待，畢竟，若是真的沒(méi)有滑膜肉瘤，魏則西的人生，必然是另一番景象。

因?yàn)槲簞t西去世之前，曾經(jīng)有過(guò)一些“曝光”，再加上其曾經(jīng)接受過(guò)宣稱(chēng)“可以治好他病”的治療，網(wǎng)上便“罵聲四起”。有人罵百度，稱(chēng)其競(jìng)價(jià)排名是罪魁禍?zhǔn)祝挥腥肆R莆田系，稱(chēng)這家醫(yī)院是某些科系是被莆田系承包的，而治療魏則西的科系正好屬于此列，他們是與百度狼狽為奸；還有人批評(píng)武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院，認(rèn)為其沒(méi)有做好監(jiān)管與把關(guān)工作；當(dāng)然，政府部門(mén)的監(jiān)管者本身，也是難逃被罵命運(yùn)的。

不可否認(rèn)，這些質(zhì)疑都有一定的道理，但有些聲音，則未免有些過(guò)于偏激了。一個(gè)顯而易見(jiàn)的常識(shí)是：魏則西的死亡，與醫(yī)院的治療有沒(méi)有必然的聯(lián)系，仍然是值得審視的。眾所周知，滑膜肉瘤當(dāng)前仍然是不治之癥，雖然DC-CIK的相關(guān)技術(shù)——癌癥免疫療法是2011年獲得諾貝爾獎(jiǎng)的新途徑，但因?yàn)槠湓谂R床上沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果，所以沒(méi)有推廣，但如果把這種治療方法當(dāng)罪魁禍?zhǔn)祝瑒t未必找準(zhǔn)真正的靶子。

在魏則西之死與DC-CIK之間的邏輯關(guān)系沒(méi)有證明之前，建立在這般前提之下的所有推斷，都是“空中樓閣”，其現(xiàn)實(shí)價(jià)值可想而知?？陀^來(lái)說(shuō)，此事當(dāng)前能夠認(rèn)定的最大問(wèn)題，則是虛假宣傳，則是騙錢(qián)，這所拷問(wèn)的，是百度的企業(yè)責(zé)任，以及相關(guān)監(jiān)管部門(mén)的職責(zé)。監(jiān)督此事件，武警醫(yī)院（包括承包科室）存在的瑕疵就是夸大宣傳。可以肯定的一點(diǎn)是，發(fā)生這樣的事情 也不是武警醫(yī)院所想的，更不是武警醫(yī)院唆使的。武警醫(yī)院包括整個(gè)有對(duì)外合作的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，都應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管與準(zhǔn)入，不僅如此，還應(yīng)重視日常的宣傳。

這就是說(shuō)，審視魏則西死亡事件必須回歸理性渠道，而不能陷入滿(mǎn)天的情緒之中。畢竟，有理性的審視，才會(huì)有理性的探討與共識(shí)，也才能通過(guò)努力避免類(lèi)似事件的發(fā)生；而一味地進(jìn)行情緒上的批評(píng)與質(zhì)疑，除了看起來(lái)很解恨之外，并沒(méi)有太大的實(shí)際價(jià)值與推動(dòng)作用。