重慶驢友周道等7人網(wǎng)上約定，自行組團(tuán)進(jìn)山探險(xiǎn)，但到了約定返回日期不見(jiàn)人影，還與家人失去了聯(lián)系。多個(gè)驢友家屬的求助電話引起了成渝兩地警方的高度重視，12日下午起，成都市崇州、大邑兩地組織200余人的救援力量山上搜救，并終于在當(dāng)晚10時(shí)許遇到下山途中的7名驢友。然而，獲救的驢友并不領(lǐng)情，其中有人稱：“我們沒(méi)報(bào)警，你們?yōu)楹紊仙剿丫?？”?月14日《華西都市報(bào)》）

驢友是否“領(lǐng)情”，無(wú)關(guān)搜救要義。從這幾年曝出的此類報(bào)道看，人們最關(guān)注的，還是一些驢友準(zhǔn)備不足匆匆出行探險(xiǎn)，結(jié)果身遇險(xiǎn)境卻又不知所措，最后甚至付出血的代價(jià)。而這當(dāng)中，如何讓驢友的自發(fā)探險(xiǎn)更多一些安全保障，怎樣的搜救補(bǔ)償才更符合公眾的普遍意愿，其實(shí)也日益突出地?cái)[在了相關(guān)管理部門的眼前。換言之，搜救不可或缺，但成本也不能不計(jì)。

救援工作中有些成本是無(wú)形的，無(wú)法統(tǒng)計(jì)某次救援到底需要支出多少成本；而在人民群眾的生命受到威脅時(shí)，無(wú)論其探險(xiǎn)活動(dòng)是否符合相關(guān)規(guī)定，作為政府部門理應(yīng)聞風(fēng)而動(dòng)、迅速馳援。就驢友救援而言，也可以探索建立收費(fèi)的社會(huì)化專業(yè)救援隊(duì)伍。當(dāng)驢友探險(xiǎn)時(shí)遇險(xiǎn)報(bào)警并付出搜救成本后，他們的探險(xiǎn)素養(yǎng)、安全意識(shí)等“被迫”不斷提高，進(jìn)而把驢友活動(dòng)越來(lái)越引入組織規(guī)范、保障嚴(yán)密、安全可控的軌道上來(lái)時(shí)，這樣的集體“領(lǐng)悟”，可謂遠(yuǎn)遠(yuǎn)比個(gè)體“領(lǐng)情”有意義、有價(jià)值得多了。