據(jù)媒體報(bào)道,“江揚(yáng)登錄賬戶后發(fā)現(xiàn),自己并沒有好友在使用借貸寶借錢和放貸。本想棄而不用,但是頁面上推薦了一些‘可能認(rèn)識(shí)的人’,并標(biāo)注‘關(guān)注即可增加投資機(jī)會(huì)’。”由此可以看出,本想通過網(wǎng)絡(luò)開展熟人借貸,卻一步步變成了陌生人借貸,熟人借貸的邏輯被顛倒過來了:傳統(tǒng)意義上的熟人借貸,最重要的前提條件應(yīng)該是先尋找熟人,或者是信任自己的人,否則誰也不會(huì)輕易把錢借給一些不熟的人、信不過的人。但是由于互聯(lián)網(wǎng)具備強(qiáng)大的社交功能,網(wǎng)絡(luò)熟人借貸很容易變成為了借貸去擴(kuò)展“熟人”的范圍,通過各種手段有意識(shí)地和其他人混熟再展開借貸。比如據(jù)媒體報(bào)道:“在‘資深玩家’的指導(dǎo)下,江揚(yáng)在淘寶上查找‘借貸寶好友’,花8塊錢買了200好友,同時(shí)加入了40多個(gè)借貸群。”

通過彼此信任的人際關(guān)系、人情網(wǎng)絡(luò)開展借貸行為,實(shí)際上是維系民間借貸的重要紐帶之一。熟人之間往往具備良好的誠(chéng)信,能夠形成穩(wěn)定的契約。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)人際關(guān)系替代現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系之后就會(huì)讓這種借貸行為變得很不穩(wěn)定。網(wǎng)絡(luò)人際關(guān)系的開放性太強(qiáng),這就讓網(wǎng)絡(luò)熟人借貸變成一個(gè)徹頭徹尾的危險(xiǎn)游戲。人們從中看到了無限延展“熟人”范圍的可能,隨之而來的是一系列所謂的商機(jī)。如果只有少數(shù)人持有這樣的想法,或許通過“低息找人借錢,再高息借給別人”這種拆東墻補(bǔ)西墻的手法,也會(huì)有些賺頭,但是當(dāng)參與熟人借貸的大部分人甚至所有人都持有這樣的想法,并不惜通過打法律擦邊球的方式比如“裸條”去開展借貸時(shí),熟人借貸就不會(huì)有真正的贏家,還可能會(huì)引發(fā)某種系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn),讓網(wǎng)絡(luò)熟人借貸體系瞬間崩潰。

互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)大的社交功能對(duì)人們生活的影響越來越大,各種各樣的社交媒體也是聲勢(shì)浩大,但是對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)社交功能的開發(fā)、使用必須合理有度,不能濫用?，F(xiàn)實(shí)中一些本來很嚴(yán)肅的行為如果過于依賴網(wǎng)絡(luò)社交功能展開,就可能導(dǎo)致比較嚴(yán)重的后果。前不久國(guó)家網(wǎng)信辦印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)管理制止虛假新聞的通知》指出:“嚴(yán)禁盲目追求時(shí)效,未經(jīng)核實(shí)將社交工具等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的內(nèi)容直接作為新聞報(bào)道刊發(fā)。”無論是借貸還是新聞傳播,過于依賴網(wǎng)絡(luò)社交的后果就是讓這些行為失去本來的意義,成為一種目的性錯(cuò)誤、參與者盲目、蘊(yùn)含著一系列違法違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的灰色活動(dòng)?？梢哉f,過度的網(wǎng)絡(luò)社交解構(gòu)了這些現(xiàn)實(shí)行為,破壞其內(nèi)在的規(guī)則和章程,最終后果是朝著反法治的方向一路狂奔。有關(guān)部門以及網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者對(duì)此應(yīng)該及早行動(dòng),在網(wǎng)絡(luò)社交功能與傳統(tǒng)社會(huì)活動(dòng)相互結(jié)合的過程中,提前構(gòu)筑制度防火墻,盡量減少負(fù)面效應(yīng)?！　　叭嗣}變錢脈,玩出一身債,”7月初,在接受記者采訪時(shí),江揚(yáng)嘆了口氣:“現(xiàn)在跟我互粉的994個(gè)借貸寶‘玩家’中300個(gè)都逾期負(fù)債了”(7月7日澎湃新聞網(wǎng))。

借貸寶是一家知名私募旗下的P2P平臺(tái)。據(jù)媒體報(bào)道,借貸寶主打“熟人借貸”,宣傳“向熟人借款,人脈變錢脈”。找熟人借貸,在現(xiàn)實(shí)中是一種比較常見的行為,這樣的商業(yè)模式聽上去似乎很美,也很有前景,但是問題在于,“熟人”的概念在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)了某種異化。

據(jù)媒體報(bào)道,“江揚(yáng)登錄賬戶后發(fā)現(xiàn),自己并沒有好友在使用借貸寶借錢和放貸。本想棄而不用,但是頁面上推薦了一些‘可能認(rèn)識(shí)的人’,并標(biāo)注‘關(guān)注即可增加投資機(jī)會(huì)’。”由此可以看出,本想通過網(wǎng)絡(luò)開展熟人借貸,卻一步步變成了陌生人借貸,熟人借貸的邏輯被顛倒過來了:傳統(tǒng)意義上的熟人借貸,最重要的前提條件應(yīng)該是先尋找熟人,或者是信任自己的人,否則誰也不會(huì)輕易把錢借給一些不熟的人、信不過的人。但是由于互聯(lián)網(wǎng)具備強(qiáng)大的社交功能,網(wǎng)絡(luò)熟人借貸很容易變成為了借貸去擴(kuò)展“熟人”的范圍,通過各種手段有意識(shí)地和其他人混熟再展開借貸。比如據(jù)媒體報(bào)道:“在‘資深玩家’的指導(dǎo)下,江揚(yáng)在淘寶上查找‘借貸寶好友’,花8塊錢買了200好友,同時(shí)加入了40多個(gè)借貸群?！?/p>

通過彼此信任的人際關(guān)系、人情網(wǎng)絡(luò)開展借貸行為,實(shí)際上是維系民間借貸的重要紐帶之一。熟人之間往往具備良好的誠(chéng)信,能夠形成穩(wěn)定的契約。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)人際關(guān)系替代現(xiàn)實(shí)人際關(guān)系之后就會(huì)讓這種借貸行為變得很不穩(wěn)定。網(wǎng)絡(luò)人際關(guān)系的開放性太強(qiáng),這就讓網(wǎng)絡(luò)熟人借貸變成一個(gè)徹頭徹尾的危險(xiǎn)游戲。人們從中看到了無限延展“熟人”范圍的可能,隨之而來的是一系列所謂的商機(jī)。如果只有少數(shù)人持有這樣的想法,或許通過“低息找人借錢,再高息借給別人”這種拆東墻補(bǔ)西墻的手法,也會(huì)有些賺頭,但是當(dāng)參與熟人借貸的大部分人甚至所有人都持有這樣的想法,并不惜通過打法律擦邊球的方式比如“裸條”去開展借貸時(shí),熟人借貸就不會(huì)有真正的贏家,還可能會(huì)引發(fā)某種系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn),讓網(wǎng)絡(luò)熟人借貸體系瞬間崩潰。

互聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)大的社交功能對(duì)人們生活的影響越來越大,各種各樣的社交媒體也是聲勢(shì)浩大,但是對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)社交功能的開發(fā)、使用必須合理有度,不能濫用?，F(xiàn)實(shí)中一些本來很嚴(yán)肅的行為如果過于依賴網(wǎng)絡(luò)社交功能展開,就可能導(dǎo)致比較嚴(yán)重的后果。前不久國(guó)家網(wǎng)信辦印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)管理制止虛假新聞的通知》指出:“嚴(yán)禁盲目追求時(shí)效,未經(jīng)核實(shí)將社交工具等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的內(nèi)容直接作為新聞報(bào)道刊發(fā)?！睙o論是借貸還是新聞傳播,過于依賴網(wǎng)絡(luò)社交的后果就是讓這些行為失去本來的意義,成為一種目的性錯(cuò)誤、參與者盲目、蘊(yùn)含著一系列違法違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的灰色活動(dòng)?？梢哉f,過度的網(wǎng)絡(luò)社交解構(gòu)了這些現(xiàn)實(shí)行為,破壞其內(nèi)在的規(guī)則和章程,最終后果是朝著反法治的方向一路狂奔。有關(guān)部門以及網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者對(duì)此應(yīng)該及早行動(dòng),在網(wǎng)絡(luò)社交功能與傳統(tǒng)社會(huì)活動(dòng)相互結(jié)合的過程中,提前構(gòu)筑制度防火墻,盡量減少負(fù)面效應(yīng)。

?

?