中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳近日印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機(jī)制建設(shè)的意見(jiàn)》，這一全方位的懲戒機(jī)制將使得“老賴”們?cè)u(píng)先受獎(jiǎng)從業(yè)“處處受限”。其中規(guī)定限制招錄（聘）失信被執(zhí)行人為公務(wù)員或事業(yè)單位工作人員。（9月26日《新京報(bào)》）

誠(chéng)實(shí)守信和執(zhí)行法院判決，這是現(xiàn)代社會(huì)、法治社會(huì)的基石。“老賴”，不僅欠錢不還，而且拒不執(zhí)行法院判決，挑戰(zhàn)司法權(quán)威，這直接危害到了社會(huì)基石，引起全社會(huì)的公憤。近年來(lái)，為了有效懲治“老賴”，在手段上不斷升級(jí)加碼，禁止高消費(fèi)，向全社會(huì)公示等。這些措施起到了很好的作用，不少“老賴”在被限制高消費(fèi)或者在社會(huì)公示之后，很快執(zhí)行法院判決，依法還債。但必須看到，現(xiàn)實(shí)生活中，仍然有少數(shù)死豬不怕開水燙的主，耍起無(wú)賴，繼續(xù)當(dāng)“老賴”，就差滿世界的說(shuō)“要錢沒(méi)有，要命一條”。

繼續(xù)拉高對(duì)“老賴”的懲戒機(jī)制和措施，限制“老賴”報(bào)考公務(wù)員、事業(yè)單位、擔(dān)任國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)等，限制獲得政府補(bǔ)貼、限制獲得政策支持等，讓他們?cè)谠u(píng)先受獎(jiǎng)從業(yè)以及生活工作中“處處受限”、“事事受阻”。毫無(wú)疑問(wèn)，這進(jìn)一步直接提高了“老賴”的違法缺德成本，倒逼“老賴”不得不執(zhí)行和服從法院判決，對(duì)遏制“老賴”顯然能發(fā)揮出強(qiáng)大的力量。

然而，在當(dāng)下的“老賴”群體中，有不少人本身就是現(xiàn)職公務(wù)員、事業(yè)單位干部，甚至有不少“老賴”還是名符其實(shí)的官員或者是政府部門。根據(jù)《公務(wù)員法》的規(guī)定，公務(wù)員應(yīng)當(dāng)具備“具有良好的品行”，應(yīng)當(dāng)“模范遵守憲法和法律”、“模范遵守社會(huì)公德”，官員當(dāng)“老賴”比“老賴”考上公務(wù)員更可惡。換言之，公務(wù)員當(dāng)“老賴”，官員當(dāng)“老賴”，已經(jīng)違反了《公務(wù)員法》。

現(xiàn)在出臺(tái)新政限制“老賴”考公務(wù)員，那么對(duì)于當(dāng)“老賴”的官員群體，更加應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲，不能只是按照普通民眾處理。而且，“老賴”不能擔(dān)任國(guó)企的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員，“老賴”不能擔(dān)任事業(yè)單位法人代表，卻可以擔(dān)任政府機(jī)關(guān)的主要負(fù)責(zé)人。這意味著“老賴”任職資格限制上明顯存在差異，對(duì)國(guó)企和事業(yè)單位的“老賴”的處罰力度比政府機(jī)關(guān)的“老賴”要大，實(shí)質(zhì)上是庇護(hù)和縱容官員“老賴”。從社會(huì)觀感層面說(shuō)，人們對(duì)官員“老賴”的痛恨力度超過(guò)普通人“老賴”，官員“老賴”早就飽受社會(huì)詬病，讓人不齒。

筆者以為，懲治社會(huì)上的“老賴”，就該先拿官員“老賴”和政府部門“老賴”開刀，政府部門“老賴”和官員“老賴”就該罪加一等。既然普通人“老賴”不能報(bào)考公務(wù)員，那么公務(wù)員當(dāng)了“老賴”，就該直接開除公職。否則，這等于說(shuō)當(dāng)了“老賴”不能考公務(wù)員，考上了公務(wù)員就可以當(dāng)“老賴”，這對(duì)老百姓“老賴”顯然不公平。

?