近日，央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》披露江西彭澤磯山工業(yè)園企業(yè)違法排污、空氣污染現(xiàn)象，令人觸目驚心。

這個(gè)工業(yè)園區(qū)牛在什么地方呢？一是幾乎不把中央環(huán)保督察組放眼里，“你來(lái)我停，你走我生產(chǎn)”，我行我素；二是污水處理廠形同虛設(shè)，化工企業(yè)把污水直接排入長(zhǎng)江，嚴(yán)重影響水質(zhì)安全；三是園區(qū)污染公開化、常態(tài)化，白天濃煙籠罩，晚上煙霧繚繞，臭氣熏天，當(dāng)?shù)匕傩諈s不得不忍氣吞聲。這一幕場(chǎng)景，令央視“拍案而起”，在節(jié)目中直接質(zhì)問(wèn)：彭澤縣磯山化工園區(qū)究竟是誰(shuí)家的天下？

企業(yè)敢于這么做，不會(huì)沒(méi)有原因，一定有什么因素讓它有恃無(wú)恐。要么是吃定地方政府不會(huì)關(guān)閉企業(yè)，要么是地方政府充當(dāng)了企業(yè)的“保護(hù)傘”。說(shuō)得更明白一些，就是地方政府不想動(dòng)它或不敢動(dòng)它。不想動(dòng)或是因?yàn)榈胤浇?jīng)濟(jì)發(fā)展離不開這些企業(yè)，而不敢動(dòng)則可能是因?yàn)楸P根錯(cuò)節(jié)的利益關(guān)系壓過(guò)了法律。但無(wú)論何者，這都凸顯了政府部門監(jiān)管的缺位。

按理說(shuō)，《環(huán)保法》規(guī)定很清楚，地方各級(jí)政府對(duì)本轄區(qū)的環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)。國(guó)家實(shí)行環(huán)境保護(hù)目標(biāo)責(zé)任制和考核評(píng)價(jià)制度，在許多地方也已推行環(huán)?！耙黄狈駴Q制”。要說(shuō)當(dāng)?shù)貨](méi)有進(jìn)行過(guò)處理也不公允。如去年4月，因?yàn)樵摴I(yè)園被媒體曝光存在違法排污現(xiàn)象，當(dāng)?shù)丨h(huán)保負(fù)責(zé)人被免職。在這樣的背景下，該園區(qū)仍能肆無(wú)忌憚，不把環(huán)保放在眼里，這說(shuō)明什么？這至少表明，被免職的環(huán)保負(fù)責(zé)人也不過(guò)是“替罪羊”一個(gè)，問(wèn)題不止出在其身上。

行文至此也就很清楚，表面是一個(gè)工業(yè)園區(qū)的污染問(wèn)題，實(shí)則是一個(gè)地方的不作為問(wèn)題，而其不作為，又可能在于難以有所作為。試想，除非有更大的權(quán)力背景撐腰，否則相關(guān)部門官員豈敢拿自己的烏紗帽開玩笑。反之，如果有更高級(jí)別的官員壓下來(lái)、打招呼，下面的官員又有幾個(gè)人敢于不從？這就是所謂的“問(wèn)題出在下面，根子卻在上面”。如果不把這個(gè)工業(yè)園區(qū)的“保護(hù)傘”端掉，當(dāng)?shù)負(fù)Q幾任環(huán)保局長(zhǎng)、縣委書記，恐怕也無(wú)濟(jì)于事。

江西彭澤縣并不是沒(méi)有能力治污。相關(guān)報(bào)道就提到，當(dāng)中央環(huán)保督查組巡視彭澤，一夜之間，磯山化工園區(qū)晴空萬(wàn)里，這說(shuō)明工業(yè)園區(qū)并不缺乏排污設(shè)備，只是為了降低成本，不愿意開著而已。寧可讓排污設(shè)備形同虛設(shè)，寧可讓當(dāng)?shù)匕傩杖虤馔搪暋⒃趪?yán)重污染環(huán)境下生活，這豈止是環(huán)保意識(shí)缺乏的問(wèn)題，分明就是不管他人死活的赤裸裸的惡行。那些為工業(yè)園區(qū)違法排污撐腰的勢(shì)力，實(shí)際上就是這一違法行為的幫兇。

彭澤磯山工業(yè)園或只是當(dāng)前環(huán)境保護(hù)的一個(gè)縮影。嚴(yán)格來(lái)講，這還不止是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的沖突，而是既得利益者對(duì)普通民眾及其子孫后代生存權(quán)的掠奪。環(huán)保工作就該站在這樣的高度與立場(chǎng)，才能痛下決心、毫不妥協(xié)。