中國(guó)之聲《新聞縱橫》欄目收到一份來(lái)自遼寧岫巖的死亡人員名單，這份名單揭開(kāi)了發(fā)生在2012年的一樁驚天秘密。當(dāng)年，受臺(tái)風(fēng)“達(dá)維”影響，遼寧省8月3日至4日遭遇入汛以來(lái)最強(qiáng)降雨過(guò)程。其中，根據(jù)鞍山市岫巖滿(mǎn)族自治縣政府官網(wǎng)當(dāng)年8月6日消息：據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前岫巖死亡5人、失蹤3人。之后，再無(wú)死亡人數(shù)的公開(kāi)通報(bào)。

然而，據(jù)中國(guó)之聲收到的這份名單顯示，共有38人在岫巖“8.4洪災(zāi)”中遇難，遇難者的姓名、年齡、家庭住址等信息均被詳細(xì)地統(tǒng)計(jì)在內(nèi)。

記者經(jīng)過(guò)核實(shí)證明了這份名單的真實(shí)性。一個(gè)更大的疑團(tuán)隨之浮出水面，是誰(shuí)在隱瞞人數(shù)，為什么隱瞞死亡人數(shù)？這么一起涉及38個(gè)人、好幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的瞞報(bào)事件，顯然不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)層面能瞞得住的，也不是幾個(gè)部門(mén)能做主的。那么又是誰(shuí)在充當(dāng)瞞報(bào)行為的保護(hù)傘，這里面究竟藏著什么樣的利害關(guān)系？

按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，自然災(zāi)害死亡人數(shù)必須逐級(jí)上報(bào)，信息披露必須及時(shí)準(zhǔn)確、公開(kāi)透明，這是硬規(guī)定，容不得半點(diǎn)含糊。統(tǒng)計(jì)是救災(zāi)的基礎(chǔ)，只有建立在準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，國(guó)家有關(guān)部門(mén)才能作出準(zhǔn)確評(píng)估，確立救災(zāi)力度，現(xiàn)在因?yàn)樘摷俚臄?shù)據(jù)，災(zāi)情沒(méi)能得到及時(shí)反映，也就意味著可能有更多的受災(zāi)群眾得不到有效幫助。

失真的信息，也將對(duì)官員考核體系產(chǎn)生影響。我們不清楚這里面的貓膩，當(dāng)?shù)匾殉闪⒄{(diào)查組，在最終調(diào)查報(bào)告未出爐之前，我們也不能妄下結(jié)論。但很顯然，死亡5個(gè)人與死亡38個(gè)人，問(wèn)責(zé)的力度是不一樣的，可能涉及官員的級(jí)別也是不一樣的。由此帶來(lái)對(duì)個(gè)人對(duì)當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)的震動(dòng)力度也是不一樣的。

讓不該在其位的官員在位，吏治得到扭曲，考核機(jī)制流于形式，負(fù)有責(zé)任的官員得不到有效追責(zé)，甚至還有可能被帶病提拔，對(duì)官場(chǎng)的風(fēng)氣也有極壞的影響。

更重要的是，真相被隱瞞了，意味著反思也停止了，一些在災(zāi)害中暴露出來(lái)的問(wèn)題得不到及時(shí)解決，一些官員身上存在的作風(fēng)問(wèn)題得不到有效剖析，整個(gè)社會(huì)對(duì)災(zāi)害可能造成的嚴(yán)重程度沒(méi)有心理準(zhǔn)備，在這種情況下，怎么查漏補(bǔ)缺，怎么來(lái)防患于未然？

一個(gè)法治社會(huì)為什么容不下瞞報(bào)，就是因?yàn)樗斐傻挠绊懯嵌喾矫娴?，損失也是多方面的，對(duì)法治環(huán)境的破壞更是不容小覷。責(zé)任人可以繩之以法，但38個(gè)人死去，多少個(gè)家庭痛失親人，支離破碎，本該是撫慰群眾、傾聽(tīng)他們的痛苦、解決他們的訴求的時(shí)候，整個(gè)官場(chǎng)卻處于一片靜默之中，官員不置一詞，政府工作報(bào)告中不著一墨，聽(tīng)不到反思，聽(tīng)不到道歉，他們得不到溫暖也看不到追責(zé)，何以告慰死去的親人？四年來(lái)，這些村民用自己的辦法查找真相，四年來(lái)，多少官員卻毫發(fā)無(wú)損，對(duì)政府公信力造成的破壞，得花多少時(shí)間才能挽回？

死亡名單之后還應(yīng)該有問(wèn)責(zé)名單，只有這樣，才能還官場(chǎng)的清明，才能給死去的人一個(gè)交代。