這兩天，網(wǎng)上忽然熱炒一篇“曹德旺跑了，某某某會跑嗎？”的文章，其背景是福耀玻璃總計(jì)投資10億美元在美國建廠生產(chǎn)汽車玻璃。福耀玻璃董事長曹德旺近日接受第一財(cái)經(jīng)訪談，對中美兩國制造業(yè)成本進(jìn)行了比較，并指出“中國制造業(yè)的綜合稅務(wù)（稅率）比美國高35%”。

所謂“曹德旺跑了”，是極其不靠譜和不負(fù)責(zé)任的話。福耀玻璃在美投資設(shè)廠，用曹德旺本人的話來講，是對美國考察了20年才下的決定。目前，福耀玻璃在美國、俄羅斯和德國都建立了工廠。同時，福耀玻璃并沒有放松對國內(nèi)市場的布局。就在上個月，福耀玻璃還與遼寧省本溪市簽署了浮法玻璃項(xiàng)目協(xié)議，規(guī)劃年產(chǎn)值12億元。

這說明，在美國投資設(shè)廠是福耀玻璃也是中國制造“走出去”的一個典型案例，根本不是“跑了”。美國是世界上重要的汽車消費(fèi)國和生產(chǎn)國，優(yōu)秀的“中國制造”不進(jìn)入美國本土，貼近服務(wù)廠家和消費(fèi)者，就很難保證自己的市場地位。將中國制造走向世界的努力視為“逃跑行為”，完全是帶著有色眼鏡的、視野狹隘的看法。

但不容忽視的是曹德旺在訪談中表現(xiàn)出的憂慮意識。他對中美制造業(yè)的成本比較，非常具體，不僅涉及到稅收和勞動力成本，還涉及到土地成本、能源成本等等。根據(jù)他的說法，盡管美國的勞動力成本比中國高不少（藍(lán)領(lǐng)是中國8倍，白領(lǐng)是中國的兩倍多），但美國的“土地基本不要錢”，“電價是中國一半”，“天然氣只有中國的1/5”，加上稅收方面的成本優(yōu)勢，這樣算下來，在美國設(shè)廠比在中國“多賺百分之十幾”。這也是福耀玻璃將生產(chǎn)基地遷移的重要原因。

事實(shí)上，中國制造業(yè)的成本不斷攀升，并不是一個秘密。東南沿海許多工廠轉(zhuǎn)移到東南亞等地區(qū)，也已眾所周知。曹德旺在這里不過是說了大實(shí)話。而他在講話中還揭示了一個事實(shí)，國內(nèi)制造業(yè)成本方面，讓企業(yè)吃不消的其實(shí)并不僅是勞動力成本，還有稅收成本、政策成本乃至“壟斷成本”。稅收成本好理解，政策成本指的是“辦事難”問題，而“壟斷成本”指的是一些行業(yè)因具有壟斷特征而抬高了企業(yè)成本，如電價、氣價等。這些問題應(yīng)引起高度重視與解決，否則中國制造的成本優(yōu)勢將消失殆盡。

一直以來，因中國的勞動力成本優(yōu)勢凸顯，吸引了全球資本前來投資辦廠，成為名副其實(shí)的“世界工廠”。但為人忽視的是，許多企業(yè)把工廠辦在中國，在享受低廉人工成本的同時，也在忍受上述這些有形無形的成本。而當(dāng)勞動力成本優(yōu)勢不再那么明顯，且其他成本難以減輕的情況下，企業(yè)就會有外遷的動力。所以，把工廠外遷的原因歸于勞動力成本上升，并不客觀。

總之，國內(nèi)生產(chǎn)企業(yè)對外投資或外遷有不同的原因，其中有些是為了擴(kuò)大市場份額，有些是為了降低生產(chǎn)成本，當(dāng)然也有的是二者兼顧。對此，一定要具體分析與判斷，不能全憑主觀想象，更不能上綱上線。就此更該做的是，加快改善投資與營商環(huán)境，降低企業(yè)各項(xiàng)成本與負(fù)擔(dān)，而不是橫加指責(zé)與謾罵。